【正論】ハーバード教授「頭の良し悪しは選べないので大学入試は知能差別。入試はくじ引きで決めよう」

https://www.google.co.jp/amp/s/m.huffingtonpost.jp/amp/entry/story_jp_6163fac3e4b024dc5282aaf8/
私が、くじ導入の提案によって解決を試みた問題点についてお話しましょう。

高等教育についてみると、アメリカだけでなく日本にも当てはまると思いますが、東京大学やハーバード大学のようなトップ大学の入試で高得点を取り合格した生徒は、裕福な家庭出身であることが多いです。偏って多いといえます。

能力主義社会において、人生のチャンスがトップ大学の入試合格にかかっている場合、弊害の一つが若者にかかるすさまじいプレッシャーです。
入試に向けて詰め込み勉強させる塾に通い、親や教師たちから好成績を取るようプレッシャーにさらされることもある。
幼い頃からのこうした激しいプレッシャーは、特に高校生など若い世代にとって有害です。

この激しいプレッシャーが、入試で合格した学生にとっても、人生の成功も失敗もすべてが自分の努力にかかっているという考えを植え付けることになります。入学する頃には、合格した生徒たちは、自分の懸命な努力こそが合格を勝ち取ったと信じるようになることでしょう。

そして入試で不合格になった学生は「自分のせいで失敗した」「自分の努力が足りなかった」というふうに信じるようになってしまう。

そこで私はくじを提案したのです。
（ハーバード大の）入試に合格した自分の教え子たちに、入試がうまくいったのは運が大いに関わっていたことに気づいてほしいという一心で。
同時に、入試で不合格だった学生にも、自分のコントロールを超えた複数の要因が関与したと知ってほしいと思っています。不合格に対する責任は自分にだけあるのではないと。

これは正論

なおぞつ業はさせない模様

さすがマイケルやわ

ここまでいくとガチなのか皮肉なのかよくわからん

平等になっても社会が衰退したら意味ないよ

この手のスレって主張してるサンデル自身以外にこの考えに賛同する学者や研究者の論文なり意見なりが全く出てこないよな

>>11
まぁある意味提唱的というか、研究ってジャンルじゃなく研究を通した主張やからな
実際問題能力主義を廃絶するわけにもいかんし、というか他にやることがあるし、でも正論ではあるから
というのが心境やろな

結局運ゲーなのは変わってないやん

>>12
だから元々親ガチャの運ゲーでしかないのに合格するか否かが受験者個人の責任にされてるのがおかしい言うとるやで
そんなだから合格者は自分の努力のお陰だって傲慢になるし不合格者は自分がダメなせいだって卑屈になるけどそんなもんただの思い込みだし完全に害やんってのがサンデルの言い分や

>>14
難しい問題だけど多くの人が幸せを感じれるってのが一つの理想の社会なんじゃないかな
文明が進歩する事が正解かどうかなんてわからないからね

くじ引きにするとかは別問題として知能が運ゲーなのは知った方がええわマジで

誰が社長になるかもくじ引きで決めようや

こういうのって本気で言ってるんじゃなくて敢えて強い思想をぶつけることで問題意識をそっちに向けさせようとしてるだけやで
ここまで極端な思想は無理だけどそれを緩めた妥協案なら分かるわって人を増やそうとする訪問販売みたいなやり方や

MENSAレベルのIQある俺もサンデルに同意見
子供の頃から数学得意で研究職に就いたけどはっきり言って努力なんて人一倍してないし受験勉強もせずに数学力だけで北大ゴリ押した
小学生の頃なんて一回も宿題やらずに卒業したわ
はっきり言って才能

>>26
成績はサイコロ
卒業はコイン
就職はあみだくじでどうや？

相撲対決の方がいいやろ

運が良い悪いは選べれないので差別
全員入学させろ

違うんだって
大学が三顧の礼で頭のいい奴を強奪するの
大学ってのはそうしないと競争に負けるのよ
ふんぞり返ってるだけの大学は終わり

1点単位で決めずに50点とか100点単位で順位出してそこからくじ引けばええんやない？

まずは運が平等であることを証明しなければならない