- あんなパクリとブランドでなりたってるだけの映画
- 楽しめないやつって損してるよね
- >>2
>>3
またいうことどっかで聞いたようなあっさいこと言うねほんとに - エンタメを芸術家なんかと勘違いしてそう
- >>3
エンタメとしてもただただむなくそ悪いだけだったぞあんなもの見て気分よくなるんか？
- ほならね
- 伸びるからって何回おんなじスレ建てれば気が済むんだ
- >>7
俺は初めてだぞつまり同じことを思ってるやつが何人もいるってことだろ
- それだけジョーカーに感情移入しちゃう負け犬が多いってことじゃね
- 取り敢えず浅い言っとけば論破できると思ってるバカ
- >>10
論破の意味分かってる？？？？？ - 確かに全然面白くなかった
- 俺にはタクシードライバーのが糞だったけどな
何普通に働いてて底辺きどりしてんだよって思った - >>14
タクシドライバーは働いてるかどうかじゃなくて元軍人っていうことと孤独にフォーカスを当ててるんじゃない？それで結果的にはそうはならなかったみたいになってたけど孤独をこじらせた結果無敵の人みたいになったっていう
- あれはいきなり映画で見るとつまんないよな
コミック版からの知識無いと説明不足だし
全てが虚構であるの意味を知っていても考察が面倒 - お前がつまらないと思ったんならつまらないで終了じゃね？
お前も面白いって言ってるやつにわざわざ文句行ってる時点で大概浅そうだよな - ちなみに１が面白いと思った映画何？
- >>18
それはどういうくくりで？面白いと思った映画なんてたくさんあるでしょ
- >>19
どんなくくりでもいいし
ジャンル毎に挙げてくれてもいいよ - >>21
じゃあ、同じむなくそ悪い映画であげるなら時計仕掛けのオレンジは間違いなく名作だったと思ってるし、５０年経った今でも語られるのも納得できると思ってるよ”オマージュ”されたタクシードライバーとキングオブコメディはあれはあれがオリジナルだったからというのが絶賛されて今でも語られる要因の一つなんだと思うし、”オマージュ”とブランド力が7割のジョーカーに同じような価値があるかは言わずもがなだと思う
- >>29
結構ベタなんだねで他は？沢山教えてよ
- >>33
やだよ
お前は誰がどう見ても俺が何をあげても批判しようとしてるだけだろ？
一つちゃんとあげただけでも十分だろあげて欲しいっていうならお前もいくつかあげてよ
- >>29
50年たった今でも語られる理由ってなんだろうな？ - >>38
君はなんでだと思う？俺は当時としても新しかったのに今でも５０年前とは思えない作りがあるんだろうと思う
特にあの独特の言語だけどあれは映画好きとかじゃないと逆に気持ちの悪いというか意味の分からない演出に見えるのかも - >>40
さぁ？俺は見た事ないから知らん
間違いなく名作とか言ってるんだからよく理解してるんだと思って聞いてみただけ
よく分からんのなら別にいい - >>43
自分はまったく知らないのに一応教えてもらっといてその態度かよｗ - パクリとブランドで成り立ってる映画っていう批評するやつって浅いよなって言ってるのと何が違うんだ
- 名作まではいかなかったな
やはりこういうアメコミものは薄いわ - ゲームで言う所のクロノクロスばりの面倒さがある
あれもラジカルドリーマーズを知っていないと楽しめないし
公式が見解を示さないから永遠に考察が終わんねえ - BTTFにすがるお前ら
- たくさんあるんだからたくさん挙げてくれるんだろう
- ジョーカー、パラサイトあたり話してる人は普段映画を観ない層だと思う
- 正直ジョーカー作品だとティムバートンのバットマンが一番面白いわ
- やっぱりお前じゃん
何が初めてだよ - タクシードライバーやりたいけどそれじゃお金にならないからジョーカー借りてやりましたって監督が言っちゃってるし
やっと興業批評共に成功したのに利用されただけとかDCかわいそう - >>35
そんな感じなんだろなと思うよあれはオマージュとかってレベルを超えすぎてるもん
あんな大胆にやるなんて観客をなめてるし、実際その通り観客はオマージュがあったことに気付かなかった人が過半数だし、気付いてもよしとしてる - ジョーカーのダンスマネしながら階段降りるの楽しすぎる
- 実は全部、ジョーカーの作り話、という解釈をしてる人がいて、それが正解かも
と思った。 - >>39
多分、ここにもまだ見てない人はくるからあまりオチとか詳しくいったらあかん - ああいう無敵の人が成功してしまうと教育的に良くないから
そういうオチにせざるをえなかったっていう大人の事情があるんじゃないの - むしろ深い映画ってなんだ？
- 自己投影してるやつw
映画ジョーカーを面白いって言ってるやつらって浅いよね
コメント