- 日本の人は、
「3点を基準に考えて良ければ4点かなり良ければ5点」
をつける傾向にあります。(もちろん個人差はあると思います)しかしアメリカの人中心に多くの海外のユーザーは、
「5点を基準に考えてそれなりに満足すれば5点、不満があれば4点より下になる」
という傾向があるように感じます。「次回作への期待を込めて4点です！」
というのは当のレビューされた方本人としては、
「完璧ではないけど良い作品だから次回作への応援と激励を込めて4点！」
という認識なのかもしれませんが、開発者からすると
「4点ということは悪いところが結構あったんだ・・・」
と思ってしまうという双方の認識のギャップが生まれてしまう
ということです！※不具合の報告を星1点とともにつける文化もなくした方がいいと思います・・・！星1点は開発者にとって死刑宣告なので、問い合わせで知らせていただくか、DMをいただくか、または星はせめて3点や4点で書いていただくのが開発者の心理状態にとって優しいと思います。
- それなりで5とか意味わからんだろ
- >>2
お前の作る物如きに期待はしてない
無事に動けば御の字という傲慢さの現れや - 配送が糞だったので星1です
- >>3
これガ●ジ - 悔しかったら完璧なもの作れ
こっちは評価してやってんだから、褒められるのはわかるが謎理論でイチャモンつけられる筋合いはない - 消されてるやん
- 不満なんてどんな物にでもあるんだからマイナス採点だと5にはなり得ないだろ
良いも悪いも引っくるめた3点基準採点こそ公正 - ソースはノート
- めちゃくちゃ面白くても少し気になるところがあると4.5点付けるぞ
- 通信簿文化定期
- ゲームは面白いけど佐川の人の態度が悪かったから星1
- それなりの5とメチャクチャ素晴らしかった5が区別できない時点でクソ
- 減点方式のほうが陰キャっぽい
- 海外のほうが評価甘いんだな
- 開発者の気持ちなんて知ったことか
こっちは正当な評価を参考にゲームを買うんだから何でもかんでも5点にされたらたまったもんじゃないぞ - そもそも3点の商品にレビュー付けへんわ
- ワイは4しか付けたこと無いで
- いや1～5の中央は3なんだから3が基準で当然だろ
- 5点満点で5点て何の不満もない完璧なゲームってことやろ？
そんなもんある訳ないやん - レビューページに基準を記載しないのが怠慢なのでは？
ワイらの世界は大抵3基準の良いか悪いかやねん - 3.2～3.7が一番評価としてガチ感ある
- >>23
そしてその評価帯域の物を買わなかったら完璧や - グーグルマップ「赤保留で外れたので星1つです」
- 3点満点でいい定期
- 期待作なので発売前でも★5です！も中々のガ●ジ
- は？日本人は減点方式と散々言われてるんやけど
違うやんけ - >>27
？
例えば？ - 普通ゲーに５点付けたら５点しか付けられない神ゲーに申し訳ないやん
- 通知表方式やろ
- 外人は欠点があっても良い点が有れば加点して考える
日本人は良い点があっても欠点があれば減点して考える - >>31
ちなみに外人は差別用語だぞガ●ジ - 嘘つけ
ほなメタスコアのユーザースコア満点だらけになるで - 本当は星4だけど今後の期待を込めて星5です。
- 「土人」ってホンマ頭弱いな
人間と呼べるのは日本人だけ - >>1
これを西洋中心主義と言います - というかゲームの評価なんて腹立つクソゲーに☆1つける時以外にせんやろ
- 5点基準っておかしくね？
それなりに満足して5点って意味不明やろ、完璧に満足したら何点つけんねん
それならせめて4点基準にしろよ、うすっぺらいnote書きやがって - これとは関係ないけどレビューで「最高です！」みたいなタイトルなのに2/5付けてる人いて？ってなったわ
ガ●ジなのか3点満点だと思ってるのか - どうでもいいけどURLに飛んでもそんな記事無かったぞ
- 日本が正しいように思えるが
- これ半分ディストピアだろ
- なんでアメリカの方が正しい前提で話してるんや？
- 全部満足なら全部5になって評価の意味ないじゃん
- んなこと言っても星の平均はどこの国もたいして変わらんよね
【悲報】ゲーム開発者「なあJAP、なんで5点満点評価のとき3点基準で評価するんだい？」
コメント