- 台風予報って不特定多数を含む一般向けには，防災上の理由から気象庁以外はしてはいけないと気象業務法で定められてるんです．
法が現代の状況を反映していないという議論はさておき，SNSで不確実な情報で（意図的に）不安を煽る気象予報士からはリテラシーの程度が知れますね．→「今まで大丈夫だったから今回も大丈夫」という考えは捨てて！！
(大量ツイート&リツイート)
- 気象庁の情報を盲信することは良いのか
- >>2
気象庁の情報をもとに議論すればええわ - >>6
こいつは気象庁が特別警報出すから注意しろって不安を煽ってるんだよな
それは良いことらしい - >>11
そらそうやろ
法がそう定めたんやから - >>11
そらええやろ - >>2
んじゃ何を信用すればええんや？ - >>27
ひとつの情報に盲信したらアカンやろ
多角的に見ないと - >>31
その多角的ってなんや？
なんの情報を指すんや？ - >>41
気象庁の情報 - マジで意味わからんわ
気象庁以外の情報を使ったらダメ！
でも気象庁が危険煽ったらそれについていく何それ
- 気象庁って他の省庁と変わらんな
- こいつ殺した方がいいと思うわ
- うーん
- 気象庁とかいううんこよりもワイが予想した方が精度高いで
- >>9
別に外れるのは良いけどさ
なんであんなに傲慢なんやろ俺たちの情報を信じろみたいな
- 今直撃受けてる奄美大島が大したこと無さそうで切れっそー
- 風当身の鼓動に空もびっくりして明日は大雨注意報だあっ は
リテラシー不足だった…？ - 上のツイートは不確実なモデルを元に煽るツイートした気象予報士がいたからなんだよなぁ
- >>13
現実に気象庁よりも前に台風の発達を予測してたんだから、確かなモデルだったのでは？ - >>20
ツイートしたやつは伊勢湾台風の規模で西日本直撃とか煽ってたからな - >>20
台風の発達くらいワイでも予想できるんだよなぁ - 米軍の予報のほうが新ライド高いねん
- 気象庁の発表に従え言うてるんやから矛盾はしてないな
- 気象庁「大本営発表――――――――！」
- ウェザーニューズとかも台風のは気象庁からの情報なのかな？
- 気象庁に親殺されニキおるやん
- これは変な名前の芸人が煽ってたことに対する発言やろ
- >>22
気象庁の情報を元に国民を煽るのは良いのか？
それってダブスタでは？ - >>28
要は国が責任とるってことやぞ - 気象庁の予報に従ってるやん
台風予報って進路がどうなるhpaがどうなるとかの話やろ？ - 台風検索するとこいつ出てきて邪魔や
- なんもおかしくないやん
もしかしてイッチガ●ジ？
気象庁からガ●ジ警報出して貰う？ - 何が悪いんや
- >>29
自分は不安を煽っている点特別警報級だとか、まだ遠い台風に対して言ってるということは、気象庁の情報が信頼性があるということを盲信してる
現実には数日語の台風の予測なんて当てにならないというのが科学的な態度なのに
- >>42
要は国が責任とるってことやぞ - >>42
当たらないことはないよ
今回みたいにコースが予想通りなのに最大瞬間風速予想が30m以上はずれることのが稀
これはもう単純に台風を過大算出してるだけやから - 米軍情報はどうなん?
- コンテクストが読めないやつって高校出てんのか？
- 気象庁の研究員の言うことよりJカスの言うことを信じろと？
- 毎回いざやってくるといきなり弱体化するの何なの？
- ウェザーニュースと天気jpは違法サイトなんか
- 米軍「ほーん」
ECMWF「ほーん」 - ここ最近は異常気象でデータが少ないから外れるんだよ仕方ねえだろ
って良純がテレビで言ってた - >>39
データが確かではないのは気象庁の情報にも言えることなのに、どうして気象庁の研究員は気象庁の情報だけが唯一の正解だ！みたいな非科学的な言論をSNSで拡散してしまうの？ - >>53
国家という公共的使命を担った機関が保証するからやで - >>64
意味不明
ならなおさら他の国の情報も取り入れて複合的に公表するべきでは？ - >>53
俺じゃなくて良純に言えよ - 天気予報士ってAI発達したらいらなくなる職業よな
ただのアメダス伝言おじさんだし - マイクトラウト終わるやん
- コロナ煽りにも文句言えよ
- 今回の台風結局雑魚やったん？
見た感じ全く強いようには見えんが - 気象庁が台風10号の発生発表しない限り
予測で煽ってはいけないのが気象予報士やって言ってんねん - 韓国気象台よりは信用している
- >>49
台風９号は韓国の方が当たってたぞ - いうて気象庁も毎年観測史上最大級の台風とか言ってるよな
- 気象庁は見辛いサイトデザインを何とかしろ
- ろくに利益あげられないお荷物省庁やん
- >>58
省庁が利益て😅 - >>70
国家運営はビジネスだぞ - >>80
はぁ😅 - >>58
東海地震ガーとか意味不明なことを言っていたのも気象庁だよな - >>58
地味に有能な省庁ランキング作ったら上位に入ると思う - >>88
自然災害だけはノウハウめっちゃ溜まってるからな
台湾のIT大臣でも地震速報やらテクノロジー色々べたぼめよ - >>58
天気予報提供してる分「まとも」なんだよなあ…
観測が前近代的なのは置いといて - また気象庁が特別警報は取り下げるとか今の時点で言い出したから、それによって偽の安心をする人が出るんだろうな
- >>62
んじゃどうしてほしいんや君は
ただイチャモンつけとるだけやん - >>75
台風や地震が過ぎたあとに自分たちの情報がどれだけ国民の世論を動かして、情報がどれだけあたっていたのかを分析しろよ終わったら被害ガーということしか分析してないけどさ
それより予測がどれだけあたっていたのかとかを分析しないとさえ - >>82
何故してないと思ったんや？ - 末尾aとrはキチゲェ率高いな
- ウェザニュースはコロコロサイレント修正しすぎや
まったく93%じゃないぞ - みんなアメリカ軍の進路予想を信頼してる模様
- 多分頭でっかちの学者が出入りして抽象的な議論に華を咲かせてることだろうけど
SNSには集合知ってもんがあるからな - >>71
Twitter程度のSNSで集合知語るとかお里が知れるで - 素人が変に煽る情報より気象庁の言う事をそのまま聞いてた方が相対的にはマシやろ
- ほな
外した時はおまえらも土下座せーや - 一昨日昨日の東京の外しっぷりは何やねんボケが
- これは正しいぞ気象情報ひとつで社会や経済に影響を及ぼす効果があるんやから国内で3本の指に入るくらい難関な気象予報士って免許があるんやし
- >>78
ネットの時代に必要かねえ - >>83
ネットの情報ですら確実なソースを見つけなさいって教育受けてこなかったのか？ - >>83
ネットの時代やからこそ必要やコロナで見えたように物知りげな一般人がいらんこと言って混乱を招くことだってあるんやし公的に認められた情報が重要 - >>78
気象予報士って文系も受かるような試験やろ？ - >>89
小学生でも受かる - なんかこいつフォローしてないのにやたらリツイートされてて邪魔や
- >>79
日本人は権威が大好きだからな気象庁の「研究者」という権威が絶対的に正しいと思いたいんや
- 気象庁の予報プロセスは見る人が見たら検証可能なのか？
- >>84
検証可能に見えないわ
少なくとも検証もせずに次にあたってるイメージ - >>93
な、ただの印象でソースなしやろ
さっきからお前が言ってるのはそんなもんや - 即落ち2コマやめろ
- 米軍予報の方が正確だから気象庁のとか見ないのが普通だろ？
- >>92
米軍予測が正確なのは嘉手納ルートだけや。
去年の千葉は大外ししてる - 気象庁って解体してもええわ
- 結果を求めるなんJ民、結果を残せない
- 気象庁はコロコロ変えるから当てにならんやろ
- まあけど下手に情報氾濫して行動しにくくなったらそら困るやろ
Twitterとかなんて自称評論家めちゃくちゃいるしあんなんしたり顔で色々言ってるけど誰も責任取りたくないだろうし - ウェザーニュースのさやっちが天使な事は変わらないぞ
- わざわざ新幹線で逃げた奴wwwwwwwwwwwwwwwwww
【悲報】気象庁研究員「台風予報は気象庁以外はダメ。SNSで不安を煽る人はリテラシーの程度が知れる」
コメント