ネット「早稲田慶應は千葉大レベル」「早稲田慶應は阪大レベル」⇽どっちが正しいん

どっちや

>>2
学業千葉大学レベルってそんなことあるか?

>>2
今出てる中ではこれが1番近いけど早慶の就職って阪大くらい余裕で蹴散らせるやろ

わい電通大に後期で受かった身としては
千葉大レベルとは思えんわ

上位学部は阪大と互角
下位学部はレベル感がわからん

>>6
早稲田政経慶應経済が阪大経済レベルっていうのは納得いくわ

千葉大理系受かるなら早稲田社学は受かりそう
今は知らんけど昔はあそこ数学しばけば受かったし

>>8
理系と文系は比べるものちゃうやろ
千葉大文系ってそんなレベル高いイメージ無いんやが

東大京大を除く旧帝大＝早稲田慶應って感じなんやけど
都民のイメージはこんな感じや

併願で受かるには阪大レベルの学力必要だけど
専願なら千葉大合学者が教科絞れば受かるレベル

>>10
併願で受かるには東京一工レベルの学力が必要やろ
阪大レベルだと滑り止まらない

>>17
早慶なんか赤本で事前に傾向掴んでおけば併願でも軽く合格できたぞ

>>22
君は運が良かったのだろうけど河合塾のデータを見る限り難しそうだね
「大阪大学の受験生の私立合格率は▽早稲田２０％▽慶應義塾２６％▽同志社５３％▽立命館７２％▽関西６１％▽関西学院６０％だった。早慶以外は５割を超えた結果になった。 」

昼部になってからの社学って昔とはレベル違うんやで

早慶は上下の幅広すぎや

國學院大なんやがどんなイメージ？

>>18
史学科が賢いイメージ

学力は平均したら埼玉大くらいちゃう
早慶の底辺は琉球も怪しい

>>23
その理屈なら一般がほとんどの国立と学力で比較する時点でおかしいやろ

>>24
それもひとつの考えやな
なら出口で比べるべきや
平均年収とか有名企業就職率とか

>>20
地底でもお前どうやって一般合格できたんみたいな奴結構いるぞ
どっちもどっちや

>>25
どうやってって合格最低点は超えて受かっただけの話やろ
早慶の半分はそもそも無試験やん

>>28
内部進学は東大30人以上出す高校からの内部進学だからかなり優秀
指定校推薦も入試とは別の能力を測ってるんだから一概に良い悪いは言えんやろ

一橋って早慶の併願あんま成功してるイメージ無いわ
あくまでワイの周りの話やが