大学二年生なんやが民法がわからん　民法177条っておかしいやろ登記に公信力ないんでしょ？

まずAがBに土地を売却して
その上Aが登記名義人である事を良いことにCに対しても土地を売却しちゃうのが二重譲渡やろ

でB-C間の決着は、どちらが先に登記を済ませたか否かで決まるって事が民法177条に書いてあるわけやがそれっておかしいと思うんだわ

だってAがBに土地を売却した時点で所有権もBに移転されてるんだからAはただの無権利者でしょ
その後Cが外観を信じてAから不動産買っても不動産登記には公信力無いんだから無権利者たるAから不動産業を買ったCもただの無権利者、保護に値しないよね？
無条件でBを勝たせるべきだよね？

なんで皆これをすっと理解できるんや

それだとCが可哀想だから自身の行動で見極めてあげるんちゃう

大学生なんだから教授に聞き放題だろw

＞だってAがBに土地を売却した時点で所有権もBに移転されてる

だからここでBが先に登記してたら所有権もってるってみなされるんやろ

みんなありがとう
わかったわ

法学部卒で債権法取ってたけど何も思い出せんわ

>>13
これ物権やしな

>>16
物権取ってないわ道理で全くわからんわけだ

法律学んでたら何でかわかるやろ😡

>>14
一年生のときまともに勉強してこなかったわ
完全取り残されてるから復習してる

初めて民法とか勉強し出すと
土地の権利ねえのに持ってるとか思い込んでる状況なんかそうそうねえよとか
そういうのに驚くわ

あと民法上の対抗関係の処理は登記優先だけど
刑法だとAがBに売却後に登記名義が自己にあることを利用して第三者に売却したら横領になる
Cは背信的悪意者でない限りは共犯にはならないけど

>>19
博士か？

>>36
当たり前のことしか書いてないやろw
ただの詐欺やん

普通は一緒に登記も済ませるやろ😓

>>20
でもこのケース車では結構あるんやで

>>22
そういう印象強いよな
他のでも

>>24
困った時は脳死で取引の安全、善意の第三者保護ってことにしてる

>>22
悪意でも登記すれば対抗できるで
背信的悪意者除く

ワイも最初これ意味わからんかったわ
権利がスライムみたいなイメージでABCに跨ってるんだよ登記されたら排他的な権利として確定するんだよって言われた気がする

みんな学部生なん？

法律詳しい人って語彙力凄いよな

>>28
てきとうに判例まんま覚えるだやし
遊戯王のがよっぽど難しい

Aに対して文句言う権利は貰えるから…

学問名乗ってるのに善とか悪とか言い出すのきしょいわ

>>33
こういう釣り臭すぎる

刑法にとらわれすぎ

法律用語の善意と悪意は国民の使うそれと定義が違いすぎる
悪意を持ってそう定義しているとか思えない

法学の授業とった大学生の万能感は異常
結局2年ぐらいしか持たないけどなその自信