おんなじ犯罪でも良い弁護士をつけたら罰が軽くなったり無くなったりするんでしょ
でもだからこそ世間に流されない判決出すこともあるし難しいとこだね
そもそも検察が起訴しないと始まらないというクソゲー
>>5
これほんとクソ
これほんとクソ
>>5
それは勝率99％を期待されてるから
絶対に勝てる戦いしか挑めないわけで
それは勝率99％を期待されてるから
絶対に勝てる戦いしか挑めないわけで
>>5
民事でも裁判はできる
民事でも裁判はできる
>>5
これ
警察が頑張って証拠集めまくっても不起訴とかいう時がある
これ
警察が頑張って証拠集めまくっても不起訴とかいう時がある
判例法主義ならAI裁判でいいよね
裁判官も検事も弁護士も要らない
裁判官も検事も弁護士も要らない
>>6
恣意的な学習させなければこれでいいと思うわ
恣意的な学習させなければこれでいいと思うわ
>>10
既に汚染されまくった学習データやぞ
既に汚染されまくった学習データやぞ
>>13
まっさらなのに今までの判例データ入れればいいじゃん
まっさらなのに今までの判例データ入れればいいじゃん
しかも「それは前の人がやってないんで僕できないっす」って
なんのために裁判官いるの？
なんのために裁判官いるの？
だから判例主義なんだろ
最近グダグダだけど
最近グダグダだけど
>>8
その判例も最高裁のお気持ちだよね
その判例も最高裁のお気持ちだよね
>>11
だから練度を上げて差異が出ないようにするんだろ
だから練度を上げて差異が出ないようにするんだろ
最高裁だけじゃなくて地裁も高裁も国民審査しろよ
僕は裁判に詳しいよ、逆転裁判シリーズ履修してるからね
バカみたいな裁判だよ
自民党政権上級忖度が酷すぎるわ
傷害致死でも執行猶予付くことがあるのに
人が死んでない事件で懲役10年とかあったりマジで謎すぎる
殺人と性犯罪だけ罪が重くなるが、それ以外は人が死んだりケガしたりしてもめちゃくちゃ軽い
あと単なる「傷害」てめちゃくちゃ罪軽いのよな
どんなに拷問のような残虐な行為をしても相手が死んでいなければ数年で出られる
まじで日本の量刑って適当に決めてると思う
人が死んでない事件で懲役10年とかあったりマジで謎すぎる
殺人と性犯罪だけ罪が重くなるが、それ以外は人が死んだりケガしたりしてもめちゃくちゃ軽い
あと単なる「傷害」てめちゃくちゃ罪軽いのよな
どんなに拷問のような残虐な行為をしても相手が死んでいなければ数年で出られる
まじで日本の量刑って適当に決めてると思う
>>22
注目されている事件以外はな
警察も裁判所もSNSでバスらないと何もしてくれない
注目されている事件以外はな
警察も裁判所もSNSでバスらないと何もしてくれない
裁判官「被告の証言は信用できない」「被害者の証言は信用できる」←いや、信用できるできないってお前の感想じゃん
法定証拠主義が良いのか
人がやることだもの
AIも人が判断した過去の裁判例の集積を参照するから最終的に傾向性が極大化されるだけだけどいいのか？
それより人の判断枠組みが少しずつ変わる方向に働きかける方が生産的じゃないか？
AIも人が判断した過去の裁判例の集積を参照するから最終的に傾向性が極大化されるだけだけどいいのか？
それより人の判断枠組みが少しずつ変わる方向に働きかける方が生産的じゃないか？
>>25
ハルシネーションが極大化しそう
ハルシネーションが極大化しそう
あと被害者に遺族がいるかどうかでも量刑変わるからな
怒ってくれる遺族がいない人だとなぜか加害者の罪が軽くなる
怒ってくれる遺族がいない人だとなぜか加害者の罪が軽くなる
基本的にどうやったら加害者側を守れるか、だものな
50年真面目一筋に生きてきたのが後悔されるよ
50年真面目一筋に生きてきたのが後悔されるよ
地裁のクソみたいな判決見るに
裁判官にも良し悪しは必ずある
裁判官にも良し悪しは必ずある
コメント