進化論・無神論にある恐ろしい哲学
以下は、今朝、自分のフェイスブックに投稿した内容です。こちらにも掲載します。
Richard Dawkins: ‘immoral’ to allow Down’s syndrome babies to be born
（リチャード・ドーキンス： ダウン症の赤ん坊が生まれさせるのは「非道徳的」）これは恐ろしい。リチャード・ドーキンズという英国の科学者は、日本でも邦訳本が出ているので有名だ。
彼は強硬な進化論者であり、道徳や宗教に対しても戦闘的姿勢で批判する反キリスト教論者としてクリスチャンの中では知られている。彼は、ダウン症の子が生まれることは非道徳的であると言うのだ。これは聞き捨てならない言葉である。日本でも出生前診断でほとんどの母親が中絶をしているという現状がある。
科学の傲慢であり、許されるべきでない冒涜である。科学は物事の事象はどうなっているのかを探る、神から与えられた賜物である学問だ。
しかし、説明ではなく、その存在が放つ生きている意味は、科学の入ってくる領域ではない。
だれが、愛する男女の思いを科学的に説明するのか？それができて、何になるのか？- でももし生まれる子供がケンモだとわかってたら全員56すでしょ？
- >>2
殺さねーよ普通の人間は
お前らの親だってお前らを育てただろ - >>2
当然 - 今の分析哲学は赤ん坊を生み出すこと自体が非道徳的まで進んでるぞ
- >>3
佛教じゃないか - 誰？
- >>4
滑ってるぞ - うん
だから昔は産婆さんがQって - >>5
あのねQ太郎はね - ダウン症は生む前に判別出来るんだっけ？
- The Selfish Geneでお馴染み
- 「神は妄想である」は読んでおくべき
- >>10
科学も妄想である - まあ生まれてする苦労考えたらと言えば分からなくもない親も子もね、だけど当人になったらそう言えるか分からない
- > 神から与えられた賜物である学問だ。
は？ - 俺は「産みたい奴は自分の子が池沼なのを知った上でもまだ産む決断を
すればいいとおもうが、俺なら産まない。苦しみ多き人生をわざわざ
歩ませる意味がないのでそれがもし出生前診断でわかってしまうのなら
産まない」というぐらいのスタンス。 - 産まれる前の子がダウン症だとわかったら悩んじゃうくせに～
- 利己的な遺伝子とか延長された表現型の人だろ
immoral に括弧付きなのはなんでなんよ - ドーキンスのおじき・・
- ドーキンスなら言いそう
- お前ら女の人が体内に子供宿した時の精神を分かってない
出生前診断受けない絶対産むくらいの事言う人は結構いる - > これは聞き捨てならない言葉である。
単にてめぇの感想だろこれ - ダウン症であることの意味なんて何もない
ただ減数分裂に失敗しただけだ
確率的に起こるエラーだ
その単なるエラーに神秘的な意味を見出して無理に育てても不幸な人間を生み出すだけだ - 金持ちがペット感覚で育てるなら良いけど普通の家庭じゃ大変だろ
- 事実陳列罪って海外にもあるんだな
- 他の動植物を殺して運命を閉ざしてるわけだけど
神様はそれを許してるの？
人間だけは丁重に扱わなきゃいけない根拠ってあるの？ - >>25
では逆にそれがダメだという根拠はあるのかな？ - 日本人は中絶への禁忌感薄いし
- 直球の真実
ダウン症妙に人懐こいから親は不幸とは限らんが子供の幸せは想像しにくい - まーた強産魔がやらかしたのか
- プロフ見たら福音派の牧師ごっこしてるらしいじゃん
そりゃドーキンスが大嫌いだろうね
トランプ支持してそう - >>1
正論じゃん - 正論だな
出生前診断でわかったなら中絶すべき
生まれてからわかったなら早々に絞めるべき
ダウン症なんぞ気持ち悪いだけで人類の発展には何も寄与しない - 親のエゴ
- 人間の定義って何なんかな
染色体の数は人間の定義には含まれるのか含まれないのかドーキンスはどう考えるんだろう - >>38
人間から産まれたものが人間なんだろうその能力に関わらず
だからﾀﾞｳｿやｱｳｱｳｱｰや発達障害にも人権あるわけで - 科学主義を掲げるやつに、ではいつ自由と人権の存在と価値を証明したのかと聞くと誰も答えられない
- >>39
そんなものはアプリオリに存在しないし科学の範疇ではない
サピエンス全史を読め
そういうのは全て虚構だ(虚構だから無意味だとか悪いとか言っているのではない) - ９９人がそりゃそうだと思ってるわけだけど
残りの１人が仮にいなくなったらどういう社会になるのかな - >>41
多分残りの99人中から反対派が生まれると思われる
絶対に反対は居なくならない - でもけんしょうしゃよりも染色体の数が多いのになんで池沼なんだろうな
手から怪光線くらい出せるだろうに、多いんだから。 - 利己的な遺伝子って本当はどんないみなの？
馬鹿が思い思いの文脈で引用するからよくわからんかと言って本読むほど暇じゃないし
リチャード・ドーキンス「ダウン症の赤ん坊を生ませるのは非道徳的」と発言し大炎上
コメント
馬鹿だなぁ…産むか殺すかの選択・判断をするのは結局当時者である女性とその夫なんだよ。
「合理的」に考えて正しいんだからこれを選択しろと言ったところで、素直にハイそーですかなんて全員が従うとは限らない。
自己決定権がある以上、科学者がしゃしゃり出る場所じゃないんだよ。
論文書いてろ。