「生まれることに同意していない」と両親を訴えた男性 – GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20190207-antinatalist-sued-parents/- 老いて死ぬことがわかっているのになぜ産む
- >>3
社会は犠牲を前提にしている
子供を産むということは
子供を犠牲者にすることになる
犠牲を産む社会に加担させることになる - 正論やがな
- ずいぶん傲慢な意見だなあ
- >>5
「生まれてくる子供に選択権がない」って究極の人権問題だからなあ
これに関しては
「生まれてきて良かったと思ってもらえるような家庭や社会を作るしかない」
という別の話にすり替えるというか、反出生主義的認識を認めたうえで
自分達の欲を肯定する為に頑張るとしか言えんのだよな - >>14
ずいぶん傲慢な意見だなあ - 誰も否定できない大正論じゃん
- 人類の安楽死
- 正論だがそれを言い出したらこの世は闇
幸福を得られないという理由で世界から幸福そのものを消し去ろうとするのはどうなの - これはその通り
わきまえた意見 - 輪廻とかの考えはどうなる?
信じないとか言ったところで証明は不可能 - その通り
- こういう奴、結局頭だるまになってジサツするんだよな
死ぬこと以外に救いがない奴が最後に逃げ込む砦 - なんで親がそこまで責任取る必要があるんだよ
- 昔は利用するために子供を作ってたからな
子供の権利とか幸福とかサラサラ考えてなかった - ツイフェミのおもちゃになって久しい思想
- 正論
ひどい人生になった場合は言うまでもなく残虐極まり無い加害行為だが、
ならなかったとしても生老病死を押し付けてる時点で殺人と同等かそれ以上の加害行為であることは間違いない - 生まれた結果生まれたくなかったという主体は発生してしまうが
生まないことで生まれたかったという主体はスピリチュアル思考でない限りあり得ないからな
産まない・産まれないに勝るリスク回避はない - 不良品が出るのは仕方ない
不良品を苦しませる社会は間違ってる - 人生に不幸は必ずあるが幸福があるかは分からない、どちらもあるかもしれないが幸福が勝ることはごく稀なんだよな
- 親には産むかどうか選ぶ人権があるが産まれる前の子には生まれてくるか選ぶ人権はないんだが
これを否定するならオ●ニーは大量殺人になるぞ - 反出世主義のスレを建てたらログからも完全に削除された
運営はあまりこの思想を気に入ってないらしい - ケンモメンは人生ゴミみたいなのに反出生主義には生理的な嫌悪見せるよね
- >>28
この板は中年男性がマジョリティだから必然と子持ちの人も多いだろうし、なかなか認めづらい思想だとは思うよ - ただのキチゲェ思想
マジョリティになることはない - 不幸があるのは当然だが、だからといってその他の幸福まで否定するのはどういう権利があって言ってるんだ？
自分には幸福が少なかったから、他人もそうだと思わない方がいい
不幸だらけの人生だったのは同情するけど、他人の人生は他人のもので、他人の幸福や不幸をどうこう言える立場にはないと思い知れ - 結局のところ、魂とかあの世の存在を信じられるかどうかだろ
この世の苦しみに耐えれば魂が向上できるとか、死後幸せになれるとか
親と子供は魂のレベルで生む・生まれる事を事前に同意しているといった事を
信じられるかどうかで決まる
唯物論者は生きる苦しみに何の意味も見出せないから反出生主義になる - >>32
この思想にオカルトの入り込む余地はないんだが - 誰かがいきなり後ろからガバッてVRゴーグル付けてきて
「は～い。地球編がんばってねっ！」
って言ってきただけ
そんなに怒んなよせっかくだから楽しめ - かつてショーペンハウエルを読んで正論だと思った賢い奴らは皆ちゃんと自殺したのに
反出生って結局現状の自分を正当化するためのポジショントークでしかないから自殺は否定するという結論が先にあって必死に言い訳してる - >>36
何言ってんだ
死にたくないから生まれたくないんだぞ - 生まれながらにして重い障害を背負って来た人達はどう思うんだろうな
- 自民党政権しかできない独裁国とかなｗｗｗ
反出生主義者「誕生することに同意できないのだから人間を産んではいけない。その子が酷い人生になっても責任は取れない」
コメント