議院内閣制
権力分立の観点からみると、議会統治制とは異なり議会と政府は一応分立しているものの、
大統領制のような厳格な分離はとられず、政府（内閣）は議会の信任によって存立する。また、民主主義の観点からみると、内閣の首班（首相）は議会から選出されること、内閣は議会（特に下院）の信任を基礎として議会は内閣不信任を決議しうること、
首班には法案提出権が認められること、内閣の構成員たる大臣はその多くが議員であること、
大臣には議会出席について権利義務を有することなどを特徴とするhttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B0%E9%99%A2%E5%86%85%E9%96%A3%E5%88%B6#:~:text=%E8%AD%B0%E9%99%A2%E5%86%85%E9%96%A3%E5%88%B6%E3%81%AF%E8%AD%B0%E4%BC%9A,%E3%81%99%E3%82%8B%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8B%E3%80%82
- ジャップが特別無能なだけ
- でお前はどうしたいの？
- 議院内閣制は行政と立法が近いから、行政の停滞が起こりづらいのがメリット
そのメリットのおかげで立法の監視が行き届かず予算を垂れ流しにされるのがデメリット - >>4
停滞してるやん - >>12
行政が無能になるのは想定していないからね
それは大統領制でも同じ事だし - 国家国民の命運ほぼ全件委任の選挙を、たまにお上にをお灸を据えるつもりでやる日本人に民主主義は無理
- 人
（＿_）
（＿＿_）
( ヽ ´ん` ) - 政権交代がないからこうなってるだけだぞ
- いやだから議員をしっかり選べよ
- >>8
小選挙区制で大半が死票になるのに - 議院内閣制のメリットとは
- デメリットを最大限メリットにして自民党は国民殴ってくるからね
国民も馬鹿だしどうしようもない - 野党が頼りないとかいう意味不明な理由で選挙に行かないからな
- ねじれさせれば良いぞ
- 衆参逆転→ねじれガー、決められない政治ガー
衆参通常→衆院に追随するだけ参議院いらねえじゃん
- 一長一短
有権者のレベルを反映してるだけ
- 嫌儲民の三権分立ではない云々てどこからきてんだ？
- >>18
統治行為論
私は立法府の長 - 安倍晋三のような僭主に破壊はれなければ議員内閣制は良い制度だよ
- 悪いのは制度ではなく人なんだなって
- >>21
そういうこと
お前らが変わっていくしかないんだよ - 中選挙区制で派閥争いしてた方が健全だったかもな
自民現職に保守新人が下克上もざらにあったし - ジャップに民主主義は無理
- 間接民主制は民主主義ごっこだって2000年前から言われてるから
- >>1
もう明治時代に出来た天皇(国家神道)を中心とした
政治体制が古すぎて限界なんだろうな
新しい政治体制を目指さないといけないんだけど
そうなると困る奴らが必死で不正と改竄で抵抗してる
そんな所 - くじ引きで議員決めた方がまだまともだよ
- 人望のある無しにすりかえてるのがヤバいね
この国の舵取りってそうなん？ - アメリカが何故大統領制を押し付けなかったのが謎
大統領じゃなくても首相も国民投票で選べばよかった - >>30
アメリカ人は自国の政治体制の問題点を知ってるからな
GHQ案では、議会も１院制だったんだぜ
それを日本側から２院制にしたいと言ってきたわけで - >>33
やっぱジャップに問題があるんだな - >>55
問題があるのはおまえのオツムだよ - >>33
日本側は戦前の貴族院の復活を狙ってた
クソだよ - >>61
上院ってのはそういうものだ
よく覚えておけよ - >>63
イギリスの貴族院は庶民院より権限が下なんだよなぁ… - >>69
上院と下院をどういう制度にするかは、その国その国によって制度設計や思想が違うんだよ
どれが良いとか悪いとかじゃない - ヲイヲイ、嫌儲はついに民主主義も放棄かよｗ
アホ極まれリだな - 何があっても自民党支持する有権者の問題だろ
- 司法と行政がズブズブな時点ですでに終わってる
- >>34
韓国のことっすか？ - >>36
チョグク「えっ」 - >>39
検察は「法務行政」であって、いわゆる「司法」じゃないんだよ
わかるかな？ - 今自民が本気になれば秘密会開催し放題除名し放題
圧倒的大多数とかいう議席数は制度上想定されてたものか怪しいですね - イギリスの議院内閣制は上手くいってそうじゃん
ジャップと何が違うの？
ちなみに英国では世襲政治家はありだが一般的ではないらしい - >>38
議員が政党に支配されていない
自分の政治信条に反するのであれば、党から命令されても公然と反対する
それを行うには議員が選挙に強くなくてはならないわけで
結局は国民がどうやって議員を選ぶかに依るわけ - 日本のことを考えるとき三権の上にアメリカがいることを忘れてはいけない
旧来の自民党はアメリカが内閣（行政）に圧かけたとき、議会にまで干渉させないために都合よく切り離して解散していた
安倍政権は従米が著しいから行政と立法の融合が進み、機能不全を引き起こした。ここをどう切り離すか - そもそも三権分立というのが絵空事なのだ😄
- >>43
実際には、議院内閣制において行政と立法は「分立」してないな - >>45
行政の監視権限を野党に与えるべきなんだよなぁ
立法権限と監視権限は分立させるべき - >>49
行政と立法を監視するのは国民の役割だよ
それが、民主主義
そのための選挙なんだぞ - >>56
行政府の長がちゃんとした倫理観をもっているならその建前は通る
野党であっても議員は国民に選ばれた代表であるという基本的認識を忘れているアホが
長をやっていると、それが通らなくなる - 性善説で成り立ってる三権分立だからアベみたいなのが出たら崩壊
- 決まるのが嫌なら世論に訴えればいい
沈黙は肯定と変わらん
まして支持率調査で3割切らないんだからどうにもならんわ
議院内閣制でところかアベの専制だわ - 自民党とかいう大企業御用達の保守政党支持してるやつが大半な時点で、
小選挙区制だろうが議院内閣制だろうが終わってるでしょ韓国ならこうならない
- >>47
国民がバカだからー かよ
どんだけ上から目線なんだ？ - 議院内閣制を三権分立として説明してる高校以下の教科書がおかしいだけで、そもそも最初から三権分立ではないんだよ
- 国民投票でトップ決めてる韓国とイギリス見たらわかる
国民投票なんかで決めたら馬鹿な国民のせいで行き詰まる - 三権分立が正しいわけでもないしな
- そもそも美しい日本では上級様がやりたい放題なんだか？
そんなことも知らずに日本人やってて恥ずかしくないの？
そんなに美しい日本が嫌なら先進国の韓国中国へ行けよ - イギリスの下院の選挙区も世襲のクソボンや田舎の猿山の大将が
- そうだよ
- 議院内閣制の話になると「○○というメリットがある」とか必ず言い出すけど
メリットデメリットの話じゃねーんだよ
三権分立の観点から見てどうかって話だよまずはそこからだ - >>58
そもそも三権分立の観点から見る必要があるの？
最初から三権分立を目指してるわけでもないのに - まぁまずは天皇制廃止だよ
- 議員内閣制の悪いとこどりにして独裁してるのがジャップ
- 政党と行政は切り離すべきだと思う
- >>66
官僚内閣制か
民意を得ない官僚どもの天国だな - 議長が悪いわ。大島と伊達は国会の劣化を見て見ぬ振りしている
- チャーチルの言葉を思い出してみた方がいい
- 国権の最高機関は国会と規定されてるのに日本が三権分立だと思ってる馬鹿w
議院内閣制ってクソじゃね？🤔 与党の飲み会で全てが決まるし、どう考えても三権分立じゃないよね
コメント