砂山のパラドックスの起源は、一般に古代ギリシャの哲学者ミレトスのエウブリデスが作ったとされるハゲ頭のパラドックス (paradox of the bald man) に帰せられる。
ハゲ頭のパラドックス
「髪の毛が一本もない人はハゲである」（前提1）
「ハゲの人に髪の毛を一本足してもハゲである」（前提2）
ここで前提1に前提2を繰り返し適用していく（つまりツルッパゲの人に髪の毛を一本ずつ足していく）。そして次の結論を得る。
「よって全ての人はハゲである」（結論）- ハゲは自分がハゲだとは認めたがらないよね
- 前提2が間違ってる
ハゲに髪一本足した人は、ハゲより髪一本ハゲじゃない人に近づいた人 - そんな言葉遊びして楽しいか？ ああハゲ？
- 仕事しねーで風呂入りながらこんな事ばっか考えてたんか？そら滅ぶわ
- 今の日本の政治家もわりとこんなん
- 髪の毛が50,000本未満の人をハゲと規定する
はい論破
- ギリシャ人は安倍さんみたいな事言うな
- クソ雑魚三段論法
- >>10
帰納法な - ハゲのくせに理屈こねてんじゃねえよ
- 一円も一億も貧乏って言うのか？
- たとえ髪の毛一本でも頭皮が見えなければハゲではないのではないか
- 元から髪の毛一本のやつはハゲじゃないってことか？
- 数学的毛納法やめろ
- 人を殺さないハゲは良いハゲです。
- 線引きの問題だな
給付金も線引きなしになった
ハゲも線引きすべきではない - 本数は関係ない、見た目の問題
頭頂部のうち一部または全部で地肌が見えてる奴のことをハゲと言うハイ論破ｗ
- >>20
見た目も程度問題だからなぁ
どこで線引くかがあいまい - ハゲに毛が追加されていくという自然の摂理に逆らった現象
フサから1本ずつ毛を抜いていく話の方が受け入れやすいのではないか - そんなんだからおまえはハゲなんだよ
- ソリテスパラドックス
- 髪の毛が2本以上あるとハゲじゃないのならその結論にはならない
- >>1
毎回言うけど、前提2が間違ってる間違った前提からは間違った結論が導かれる
- 0か1ではなく髪の毛の本数と分布が一定の閾値を超えればフサになるので
例え5000本あってもつむじに毛が無ければハゲは成り立つ - ハゲﾞの定義を言え
- 中居やキムタクや稲葉やイチローも植えてんだから
植えればいいんだよ植えれば
髪の毛が一本もない人はハゲである（前提1）ハゲの人に髪の毛を一本足してもハゲである（前提2）よって全ての人はハゲである（結論）
コメント