「薄毛対策の相棒」がさらに進化！ 新発売の『リアップX5プラスネオ』を解説
https://getnavi.jp/healthcare/488835/- なるほど
- ハゲのパラドックス
- ん？
- ハゲ的帰納法
- ハゲとは概念だから
- 浪平ディスるのも程ほどにな
- 1+1+1+1+1+…＝∞
よってハゲ＝∞
- 前提２を繰り返し用いることに間違いがある
砂山のパラドックスの起源は、一般に古代ギリシャの哲学者ミレトスのエウブリデスが作ったとされるハゲ頭のパラドックス (paradox of the bald man) に帰せられる。ハゲ頭のパラドックス
「髪の毛が一本もない人はハゲである」（前提1）
「ハゲの人に髪の毛を一本足してもハゲである」（前提2）
ここで前提1に前提2を繰り返し適用していく（つまりツルッパゲの人に髪の毛を一本ずつ足していく）。そして次の結論を得る。
「よって全ての人はハゲである」（結論）- >>10
このwiki一ヶ所ハゲじゃなくてツルッパゲにしてるのに悪意を感じる
前提2がおかしいよ
髪の毛が生えている人をハゲとは呼ばない- 頭に9割髪あっても1割が真ん中にあったら禿だよな
デスノートのミサが死神の眼で名前が見えるコラで禿げに見える比較画像あったじゃん - ケンモメンの髪の本数はみな同じである
ケンモメンが1人だけなら明らか
ケンモメンがn人で成り立つとすると、n+1人のケンモメンは最初のn人の髪の本数が同じで、最後のn人も髪の本数が同じなので、n+1人でも成り立つ - 本日の
何を言っても空しいスレ - じゃあ逆に
髪の毛が10000本ある人はフサで1本抜いてもフサなら
全部抜いてもフサだよな？ - 面積とか関係ないわけ？
- このスレ定期的に立つから、立てなくても同じじゃね？
- これがほんとの不毛な議論
- バリカン入れてスキンヘッドな人もハゲ言われるけど
毛根ベースではフサだよね
髪の長さを考慮してない時点で論理的欠陥だよね - ハゲを追いかけても、先を行くハゲはさっきより少しハゲている
つまり先を行くハゲを永久に追い越せない
これがハゲラックスである - 何本あろうが地肌が透けて見える奴はハゲだからな
- >>1
１本ともっと多くの場合は違うからその理屈はおかしいハゲの人に100万本の髪を足すとハゲとは呼べないだろ？
- 禿げている、禿げていないは程度の問題なのに、1か0で語るからおかしなことになる
- フサの存在によって初めてハゲはハゲたりうるのだ
逆もまた然り - ハゲのひとに髪の毛を一本足してもハゲである←これが偽。
- つまりハゲの定義は定量的なものではなく大まかな社会的コンセンサスの元で主観的に認定されるのである
つまりこいつ↓はハゲ - 論理学がわからないネトウヨハゲ
髪の毛が一本もない人はハゲである（前提1）ハゲの人に髪の毛を一本足してもハゲである（前提2）よって全ての人はハゲである（結論）
コメント