ソースは>2以降
https://hoge.jp/- 間違い
- >>2
はえーよ - 画像の端で直角が4つ！
- >>3
好きよ - 4
- 一概に言えない
あるかもしれないし、ないかもしれない - >>1のソース
英バース大学で数理科学の上級講師を務めるKit Yates博士がある図形問題の答えが分からずSNSに助けを求めた。7歳娘に出された宿題なのだが、正解が分からず頭を悩ませている。
—————————————————————-
This was my daughter’s (7) maths homework on Monday.
Can someone help me out with the answer?
「この形には直角が2つあります」
これが正しいか間違っているか、あなたの答えを説明しなさい
—————————————————————-「どう正解を教えてやるべきか本当に分からない」と困惑するYates博士。
- >>6
バカが問題提起すると時間の無駄。の証明だなw - >>6
この形にはというのが単に図形を指すのでなければ有りえる
これが真上から見たものでこの断面系を持った柱ならそれそれ上下に直角を持ちうる - (：-D)r2
- 以下パヨクさんの逆張り強弁ごっこ
- 地球の丸さは体感できない。
よってあると言ってもいい。 - まず角の定義からして直線が交わってるのが前提では？
- 真ん中に横線引けば..
- 4つ見えるけど？
- >>13
内側のやつは全然直角じゃない - 角の定義次第では
２つの並行でない直線から構成されるものを角と定義すれば間違いだろう - >>14
直線と曲線でも交差の角度はあるのだから、直線同士に限定することはできないだろ。
交差部分の角度が９０度の場合が直角だから、直線と半円なら直角２つになるわな。 - もの凄いミクロで見ると直角って言いたいのか?
- おれが直角だ
- 半円の端っこの極微小領域は直角と言えるわけね
- 画像の四隅に４つの直角がある
よって>>1は間違い - 微分的概念が要求されるのか？
- 極限を取れば正しい
- ∞←こういうのも直角に交わってるで良いんじゃない？
- >>22
良くない。そもそも曲線に角度の定義を当てはめる事がナンセンス
- 本当に丸いものは実在しないってのんのんびよりで言ってた
- >>1
直線と曲線が交わっても直角ではない。
円接線なら分かるけども。 - >>24
円の接線ならわかるのかよ
どこに直角あるんだよ - 直線が円の中心を通っているか不明だから、直角なのかは判断不能
- >>27
数学の図形は概念的なものなので物理的な誤差は無視できます
例えば直線と言っても表示された実物には幅があるけど数学上は無視される - 正しいかどうかだから答えは正しくない
- 半円は微小な直線が集まった無限角形だから直角だよ
- なるほど、どんどん拡大していけば直角になるというわけか
- 2つの直線の間でしか角度は発生しないから
90°っぽく見えるけど角の前提条件を満たしてないから直角が2つあるは間違い
円の任意の場所で角度を求められないのと一緒 - 直線部分の端点を究極的に拡大すると直角があることになる
そこが両端の2箇所ある
ってこと？
ベクターデータで見せてあげたり分子構造を自分の全身くらいに想像できれば簡単だけど今のCGに慣れた小学生なら割と相性いいんじゃない？ - 極限が直角に収束するだけで直角にはならんぞ
- 円筒形の物を切って上から見た とか。
- 角が2つあるって出題するところを直角って書いちゃったんだろ
- 空間を歪めれば直角なるんじゃね？
「以下の図形に直角が2つある」←これは正しいかどうか、考えを述べなさい
コメント