理系vs文系のディベートってなったら文系は結局感情論になるよね

それって感情論ですよね？

>>2
そうなっちゃうのよね
酷いときは論点ズらされる

>>1は文系だな

>>4
議題は今回は指定しない
あくまで文系vs理系と思って

でも文系は作者の気持ちを答えれるから

関係なくない？

文系と理系のディベートってどこで見れんの？

>>12
すげえ！想像できるとか文系じゃん？

>>11
これは理系の考えっぽい

テーマでなく人が論点になるのおかしくね？
理系科目なら文理のディベートも反証可能性になるし文系科目なら言葉遊びになるんじゃないか？

関係ない
論理的に考えられるかどうか

>>1はただの学歴主義者の馬鹿

>>16
底辺学校卒が学歴主義はないだろwww

>>15
こうなるからこうだ！っていうのはゴールで過程を考えてそれにかんけいする人を遵守して考えるのが文系
ゴールのために行動するのが理系って想像してた

>>30
俺は底辺高校卒だわwww
だからこそ学歴主義なんだなぁって思った

>>21
そういうこともあるのか
感情的っていうと俺(私)の考えにはない！
みたいな？
理論もって意見反論してる訳じゃない感じかな

SESやってて派遣先が某車メーカーの研究所だけど会議にロジックなんてないよ
不具合の責任逃れにしても開発遅延のツケ他部署に押し付けるにしても自分がイヤな思いしなきゃいいやってそればっかだわ

>>24
それは"自分"が大事であって答え出せてなさそうな感じする
答え、ゴールにいこうとしてない

>>25
だから理系が感情を排した議論できるってのは幻想だぞ

>>28
今回は俺が感じてスレたてただけだから全て俺妄想幻想だぞ

論破とか言うクセに論破の定義について語れるヤツがひとりもいない
世の中ってバカばかりだと思った