「歴史総合」とかいう科目、大学受験に大旋風を巻き起こすｗｗｗｗｗ早稲田・同志社・Cは出題せず、慶應・MARHは出題方向

出題傾向で大学が2グループに

さらに、要注意なのは入試での取り扱いです。私立大の25年入試科目を見てみると、「歴史総合」を出題範囲に含むか含まないかで2つのグループに分かれます。

例えば、早稲田大学や中央大学法学部は出題範囲に含みませんが、慶應義塾大学（商学部を除く）や明治大学は含むと発表しています。それをまとめたのが下の表です。関東圏の私立大は一部を除いて「歴史総合」を出題し、関西圏の私立大は出題しない傾向があります。関東の日東駒専（日本大、東洋大、駒澤大、専修大）は出題し、関西の産近甲龍（京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大）は出題しません。関西学院大学は当初は出題する方向でしたが、出題しない方向に変更しており、東西できれいに分かれています。関西の大学は「歴史総合を出題して受験生や大学の負担を増やしても、双方にメリットがない」と判断したのかもしれません。

https://news.yahoo.co.jp/articles/73fa3d3c323a25653c698e7b1c775744e4f6bb0d?page=2

以上のことからいえるのは、これまでの併願プランが通用しなくなるということです。例えば、これまで早稲田大学、明治大学、法政大学の入試は「国語と社会が難しい」という共通点があるため、併願しやすい組み合わせといわれていました。ところが、「歴史総合」については、早稲田大学が出題せず、明治大学、法政大学は出題します。方向性が分かれてしまったのです。

「歴史総合」の代表的な教科書は、256ページというボリュームです。併願校のために、分厚い教科書で勉強しようと受験生が思うのか、疑問です。早稲田大学を受験するなら、「歴史総合」を出題しない中央大学法学部や関西の大学を併願し、慶應義塾大学や上智大学を受験するなら、「歴史総合」を出題する明治大学や法政大学と併願するのが、時間的に有利ではないでしょうか。

「早・明・法」の併願率は7～8割ともいわれていましたから、となると、大学受験の一大事と言っても過言ではありません。

「歴史総合」の有無で、早慶の併願が困難に

「歴史総合」を出題する大学を見ると、「おしゃれな大学」の代表格ともいえる慶應義塾大学、上智大学、立教大学が入っています。「歴史総合」を出題するという観点で併願を考えると、ここに「骨太な大学」のイメージがある明治大学や法政大学が加わることになります。そうなると、おしゃれなキャンパスをバンカラの学生が闊歩する。そんなふうに、大学のキャラクターまで変わっていく可能性もゼロではないかもしれません。

前出の都立高校教員は、こうも語っていました。
「早稲田大学は地方出身の学生が減り、中央大学法学部も都心にキャンパスを移転したことで、学生層が随分と変化しました。入試が変わると、学生の顔がさらに変わっていくでしょう」

早稲田大学と慶應義塾大学の両方を受けるということは、現実的な対応ではなくなってしまいます。

歴史総合と公共が及ぼす影響と問題点

まず、単純に学習範囲が増えます。
後述しますが、日本史選択者は世界史の近現代を、世界史選択者は日本史の近現代を学習する必要があります。

https://go-keio.com/syakai/