同志社国際高校「波浪注意報が出ていたことを確認していなかった」と説明を180度変えてしまう

沖縄県の辺野古沖で船が転覆し修学旅行中の同志社国際高校の生徒が死亡した事故で、学校側が当時、波浪注意報が発表されていたことを確認していなかったことがわかった。

学校側は事故翌日の記者会見では「注意報が出ていたことは確認していた」と説明していた。

また菊地幸夫弁護士は、この事故の際、引率の教師が乗船していなかったことについて「乗船していれば転覆した時に亡くなった女子生徒がいないことに早く気づけた」可能性を指摘。

学校側が「安全配慮義務違反」に問われるかどうかについて、「可能性としてはあると思います」と述べた。

■学校側説明は変遷「歯量注意報」“確認していた”が“確認に至らなかった”

今月16日、名護市辺野古沖で、同志社国際高校の生徒を乗せた船2隻が転覆し、
高校2年の女子生徒（17）と船長（71）が死亡した。

当時現場周辺では波浪注意報が発表されていましたが、学校側は25日の保護者説明会で、「注意報が出ていたことを確認していなかった」と明らかにした。

学校側の説明（25日の保護者説明会）:少なくとも警報が出ていないことは確認をしていた。注意報が出ていたということの確認には至らなかった。

学校側は事故翌日・17日の会見で、「波浪注意報が出ていることは確認していたが、出航の判断は船長に任せた」としていて、認識を改めた形になる。

「波浪注意報出ていたことを確認していなかった」同志社国際高校が保護者に説明　事故翌日の会見では「確認していた」と説明も　菊地弁護士が指摘「学校が安全配慮義務問われる可能性ある」“教員不在”を問題視
3/26(木) 19:39
https://news.yahoo.co.jp/articles/6c40a89f202563c5bf50b82d9cf5f962ef599563

なぜなら、事故翌日の記者会見と一ヶ月後の説明会では、同じ波浪注意報に対する認識が逆転しているからだ。記憶の曖昧さではなく、初期の対応が危機管理の失敗を誤魔化すためのパフォーマンスだった可能性が高い。2026 年という現代において、情報の整合性が取れていない組織は、単なるミスを隠蔽し、最終的に責任を転嫁する傾向にある。教員不在という事実と、波浪確認の曖昧さを掛け合わせると、安全配慮義務の放棄が透けて見える。彼らが真に重視したのは、生徒の命よりも、組織の体面を守ることだった。