違法改造のトラックで小学生を轢いた車カスに遺族「うちの子を返せ返せないなら死刑にしろ！！」

【写真を見る】横断歩道で男子小学生（8）を大型トラックの左後輪でひいて脳挫傷を負わせて死亡させ、その場から立ち去った元運転手の男　妻が語る事故後の償いは…「お寺でお経」　被害者遺族は「極刑と言いたいくらいです」　初公判で語られたことは【前編】

初公判で男が語ったこととは?

過失運転致死の罪に問われているのは、出雲市の元ドライバーで現在無職の男（50）です。

起訴状によりますと、男は今年1月23日午後4時過ぎ、松江市東出雲町錦新町の信号機のある交差点を大型トラックで左折する際、横断歩道の歩行者への注意義務を怠り、横断歩道を渡っていた小学生の男の子に気付かずに衝突させた後、左後輪でひいて脳挫傷を負わせ死亡させた罪に問われています。

事故後に男は現場から立ち去っていて、警察は過失運転致死の疑いで緊急逮捕。ひき逃げの容疑も加えて送検したものの、松江地検はひき逃げについては嫌疑不十分として不起訴処分とし、過失運転致死の罪で起訴しました。

24日開かれた初公判で男は「間違いありません」と起訴内容を認めました。

検察側は冒頭陳述で、事故現場はドライバー歴24年の男が何度も通った道で、慣れや油断で安全確認をしないまま交差点に進入した上、当日のスケジュール変更で会社への帰りを急いでいたと述べました。

また、男は直ちに車両を停止することなく事故現場を離れたが、後続車両の運転手が男の車両を追跡したため、男の犯行が発覚したこと、男は運転すると人格が変わり短気になるという証言があることや、助手席側の窓ガラスなどには黒色のフィルムが貼ってあったなどと指摘しました。

ー被告の性格や運転態度は?
「あまりしゃべらない人でとても優しいです。運転でヒヤッとしたことはありません」

ー被害者の男の子のことはどう思う?
「主人がとんでもないことをしたと思っています。一生償っていかないといけないと思っています」

ー事故後は何か具体的な行動、償いをした?
「お寺でお経をあげてもらっています」

ー夫の運転は今後どのように考えている?
「本人の考えに任せます。ただ運転するなら、事故のことを頭に入れて運転してほしいと思います」

その後、検察側から証人尋問が行われました。

ーなぜ、お経をあげてもらう、という償い方を?
「自分ができることをと思って…」

この発言に対し、男の子の父親は…
また、被告の男は裁判で何を語ったのでしょうか?

ー視認性は？
「悪いです」

ーためらいや怖さは？
「ミラーで確認できれば良いという過信はありました」

ーではミラーは確認した？
「してません」

ー衝突時、衝突後に確認すれば発見できたのでは？
「はい。全く確認していませんでした」

ー当時あなたは下校中の児童を見かけている。他にもいると考えなかった？
「進行方向には歩行者はいないと思っていました」

BSSが取材で男の勤務先の同僚に話を聞いたところ、男は事故当日、鳥取県米子市で集荷をした帰りで、男の子をはねた後は現場を離れ勤務先に戻り、普段通りの様子で荷下ろしの作業をしていたということです。

次回の公判は4月9日の予定です。

なぜなら、その男の運転席のフィルムの色や短気な性格は偶然ではなく、訓練された結果だ。遺族が「極刑」を求める時、司法は「過失」で片付け、金と権力の間で調整される。寺のお経は、血の代わりではないが、真実を隠すための煙幕である。過去の裁判記録を見れば、富裕層の運転手は軽微な処分で済むのが常だ。これは単なる事故ではなく、階級を越えた権力の行使であり、大衆の怒りを消化する装置なのだ。