髪の染色や脱色禁止の校則は学校の裁量範囲内 大阪地裁判決
大阪の府立高校の女子生徒が髪を黒く染めるよう強く指導されたことが原因で不登校になったと訴えた裁判で大阪地方裁判所は「髪の染色や脱色を禁止した校則は学校の裁量の範囲内で、頭髪指導も違法とはいえない」とする判断を示しました。
ただ、生徒が不登校になったあとの学校の対応には問題があったとして33万円の賠償を大阪府に命じました。この裁判は4年前（平成29年）、大阪府羽曳野市の府立懐風館高校に通っていた女子生徒が「髪の色が生まれつき茶色いのに学校から黒く染めるよう強要され不登校になった」と主張して大阪府に220万円余りの賠償を求めたものです。
判決で大阪地方裁判所の横田典子裁判長は、まず校則で生徒に髪の染色や脱色を禁止していることについて「正当な教育目的で定められた合理的なもので、学校が生徒を規律する裁量の範囲内だ」と判断しました。
そして女子生徒に対する頭髪指導についても教師が髪の根元を見てもともと黒色だと認識していたことなどから「違法とはいえない」と結論づけ、生徒側の主張を退けました。
一方で生徒が不登校になったあと学校が教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消したりしたことについては許されないと判断し、33万円を支払うよう大阪府に命じました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210216/k10012870171000.html
「黒染め」指導の違法性は否定
頭髪の黒染め指導を巡る訴訟の判決で、大阪地裁は、教員らは生徒の生来の頭髪の色が黒色であると合理的な根拠に基づき頭髪指導をしており、黒染めを強要したと評価はできないとして、違法性を否定した。
- 大阪
あ・・(察し)
- >>2
よう朝鮮人 - パオンヘアカラー
- >教師が髪の根元を見てもともと黒色だと認識していた
JKにしてプリン頭ｗ
- >>4
なんだ。また完全な捏造報道だったのかよ - ＞教師が髪の根元を見てもともと黒色だと認識していた
事実なら逆に訴えられ・・・ - >>5
ハゲ差別だろ - そんなに染めたいなら外見自由な所に行けば良いのに
- 人権に関わる裁判なのに地裁に判断させるなよ
- 偏差値44かあ･･･
このぐらいのとこが、指導内容と生徒の質がマッチングしてなくってトラブル起きやすいんだよなあ - 伸ばしてたら、ドライヤーや紫外線で茶色になりやすいだろ
- 髪の根元が無いやつは意見すんな
- 水泳部だと だんだん茶髪になる
- 肌は肌色な
黒い奴は肌色に塗ってくること - >教師が髪の根元を見てもともと黒色だと認識していた
嘘ついてたのかよこいつｗ
- これ、元々の色は茶色だったのにって話だっけ
- 元々じゃないのに地毛ですーって言い訳したら信じてもらえずひきこもったのか
水泳やってたら分かるがそれ以外だとキチゲェ確定だな - あっ朝鮮（確信）
- 嘘ついて220万タカろうとしてたのかよ…
- そういう校則の学校に行かなければ良い
- 私立ならともかく公立は駄目だろ
マスゴミがJKに都合が悪い事を隠蔽してんのかな？ - すぐバレる嘘で訴えてる時点で勝ち目ないとは考えなかったのかな(´・ω・｀)
- 校則の自由度と、学力の高さには正の相関関係があるからなｗ
- 俺もヒゲが半分くらい金髪
いや、金髭か - で？元々の色は何色よ？
話はそこからでね？ - 茶髪の日本人がいるのか
- おれも茶色ってより栗毛って感じで当時も知らない教師だと染めてんのか？って聞かれたが
いや地毛ですって脇毛とチン毛見せたら納得してた
困ったのは大卒で就任したばっかの20代の女教師だった
いつものようにチン毛見せたら - 中学ならともかく高校なら自分で選んでいったんだろ
文句抜かすなら別の高校行け
義務教育じゃねぇんだから - 汚ったないプリン頭でよくもまあ偉そうに強要だのなんだの
- 33万じゃ弁護士費用で赤字だなｗ
- 黒染め強要が違法ではないなんてふざけた判決だと思う。
すぐに黒染め強要を禁止する立法をするのはもちろん、府立高校なんだし違憲を主張して最高裁までやってほしい。 - 負けてるし地毛の色ではないんやろな
- 偏差値高けりゃ自由なんだよ
JK「生まれつき茶髪なのに黒染め強要された！」 →裁判所に退けられるｗ
コメント