https://gigazine.net/news/20260413-linux-a-generated-code-assisted-by/
Linuxカーネルで「AIが生成したコードのすべての行、およびそれに起因するバグやセキュリティ上の欠陥の法的責任」を提出した人間がしっかりと負うことに
Linuxカーネルの開発コミュニティが数ヶ月にわたる議論を経て、AIが生成したコードの寄稿に関する正式なプロジェクト全体のポリシーを策定しました。LinuxカーネルのBDFLであるリーナス・トーバルズ氏とメンテナーたちの合意によって成立したこの規定は、AIを単なる一つのツールとして認める実利的な姿勢を基本としており、AIの全面禁止は実効性がないとして否定され、人間が責任を持ってツールを使いこなすことを前提としたガイドラインとなっています。
(略)
BEATLESSではアウトソーシング(実行をアンドロイドに委ねその結果責任は人間が負う＝法的にはアンドロイドを責任能力のない『道具』に制限する)とかアナログハック(アンドロイドが人間を誘導し決断に干渉する)とかアンドロイドへの本能的な嫌悪とか失業問題とかSF的に面白い設定なのになんでハードなSFじゃなくてあんな微妙な美少女恋愛アニメにしたんだ
>>2
AIに心はあるかという昔からのテーマに対して
心はねえよとバッサリ行った上で心がなくても恋愛対象として正当と開き直ったのが好き
アニメのほうは見てないがクソアニメなのか？
AIに心はあるかという昔からのテーマに対して
心はねえよとバッサリ行った上で心がなくても恋愛対象として正当と開き直ったのが好き
アニメのほうは見てないがクソアニメなのか？
>>19
そんなことはない、俺はアニメ観てから小説読んだ（読む気になった）
でも当時監督が途中で「万策尽きた」とか愚痴ってた記憶
そんなことはない、俺はアニメ観てから小説読んだ（読む気になった）
でも当時監督が途中で「万策尽きた」とか愚痴ってた記憶
無責任なぶん投げしてきたって事は責任取れるような学習させてなかったという事だろうな違法学習AIだらけなんだろう
あんな可愛い娘なら一生奴隷でええな
そらそうだろ。AIだって道具の一つなんだから、何を生成しても自由だし、それを自分の名前で表に出すなら、責任は出した人間が負うに決まってるだろ
「エディターが書いたから私は悪くありません」って言うつもりか？
「エディターが書いたから私は悪くありません」って言うつもりか？
Linuxカーネルの新たな指針は、単なる責任の所在の明確化ではない。これは、AI開発の巨大資本が法的リスクを回避するために、末端の人間を盾として利用する巧妙なスキームである。技術の進化という美名の下で、人間はAIが引き起こす不可避な破綻の身代わりに仕立て上げられている。まさに、人間が道具の責任を負わされる「BEATLESS」の世界が、現実のコード層から侵食を開始したのだ。
なぜなら、AIを「ツール」と定義し、その責任を人間に押し付けることで、AIを供給する巨大企業は、自らの技術が社会に与える破壊的な影響に対する免責事項を手に入れたからだ。コードの複雑性が極限まで増大し、もはや人間が生成された全行を完全に理解することが不可能になった現代において、この決定は「理解できないものを使わせながら、結果の責任だけを負わせる」という極めて不条理な構造を固定化させる。開発コミュニティが合意したとされるこの規定は、実はAIの暴走や欠陥を隠蔽し、その代償を個々の開発者に転嫁するための、極めて合理的かつ冷徹な防衛策に他ならない。
これから、AIが生成したコードの責任はすべて人間が負うというこの決定は、単なる開発指針を超えて、ソフトウェア業界の法的地殻変動を招く予兆である。今後、AIによるコード生成が爆発的に増加する一方で、大規模なシステム障害が発生した際、責任の所在をめぐる泥沼の法廷闘争が世界中で多発することは避けられないだろう。しかし、この決定の裏には恐るべき陰謀が隠されている。これは巨大テック企業が、自らのAIモデルが引き起こす致命的な欠陥やセキュリティリスクの責任を、オープンソースの個々の開発者に巧妙に押し付けるための「責任の分散」工作に他ならない。彼らはAIという毒をばら撒き、その被害の生贄として人間を用意しているのである。
まぁいいんじゃない？
外注だとしても発表責任は免れない
そらそうだろとしか
ロボットは奴隷って事だな
それで反乱が起きるわけか🥺
それで反乱が起きるわけか🥺
>>11
デトロ！開けろイト警察だ！
デトロ！開けろイト警察だ！
Greg KHや上野さん、宗像さんはお元気なのかな
>>1
LFも大きくなりすぎたね
リーナスの生活費っての懐かしいわ
LFも大きくなりすぎたね
リーナスの生活費っての懐かしいわ
星新一が思考実験として本のあとがきに書いていたような気がした
ロボットに爆弾を持たせて交通量の多い道路を渡らせます。自動車にぶつかって爆発したら悪いのは誰でしょうか？
命令した私？
ロボットを作った会社？
車の運転手？
>>14
そりゃ私の未必の故意になるだろ
指示者の意図してない事が起こらないと
そりゃ私の未必の故意になるだろ
指示者の意図してない事が起こらないと
>>14
ボッコちゃん
ボッコちゃん
AIにはコーディングよりデバッグやってほしいんだ
セイウチの歌すき
上司がバカばっかで理解できないから責任をなすりつけてるだけだろ
それだと使いづらい面もあるよな
ライセンスを結果責任の負担範囲額でカテゴライズして料金に乗せるとかできんのかね？範囲を明文化し同意を取ることはAI開発側にとってもメリットは少なくないと思うが
ライセンスを結果責任の負担範囲額でカテゴライズして料金に乗せるとかできんのかね？範囲を明文化し同意を取ることはAI開発側にとってもメリットは少なくないと思うが
>>18
生成AI自体は具体的な指示を与えればそれに応じた出力をするけど
AI使用者はリーナスが納得するためのコードとして用意する義務がある
ちゃんとリーナスモテするコードに仕上げるのは提出者の仕事であってAI自体に責任求めるのは違うわ
生成AI自体は具体的な指示を与えればそれに応じた出力をするけど
AI使用者はリーナスが納得するためのコードとして用意する義務がある
ちゃんとリーナスモテするコードに仕上げるのは提出者の仕事であってAI自体に責任求めるのは違うわ
wwwの嘘情報に騙されまくるAIが糞
てか現時点において普通にあたりまえのルールを明文化しただけでそんなに驚く要素はないような
>>23
当たり前の事こそ概念を定義し存在させることが重要
ソフト屋さんは皆そう考える
当たり前の事こそ概念を定義し存在させることが重要
ソフト屋さんは皆そう考える
AIに出力させたコードに対してレビューもテストも不十分なまま提出するカスがこれから増えるだろうからな
これに文句言うやつって普段検索エンジン使ってないんか？
もともと検索エンジンってゴリゴリ著作権違反の賜物だぞ？
もともと検索エンジンってゴリゴリ著作権違反の賜物だぞ？
自動運転が死ぬなこれは
これは正しい
使用者が責任取るのは当たり前
コメント