漫画家自殺で小学館が説明無しのガン無視スルーを決定したせいでファンだけでなく作家達からもボコボコにされてるけどさ

それも全部無視してほとぼり冷めるのを待つんだろうな

https://news.yahoo.co.jp/articles/3d6ab27702c8492ae9e97376ac8ae47b12ac0a30?source=sns&dv=sp&mid=other&date=20240207&ctg=ent&bt=tw_up

うん。

>>10
なるほど

まぁ会見開いてもなんの意味もないし

日テレのプロデューサーもスタッフクレジットに出さんようにするだけでまた仕事し始めても問題ないかもなー

>>8
本を買われないと困るのは小学館だけでなく作家もだからファンとしてもそれは望まないんだろな
ただし女性セブンや週刊ポストみたいな週刊誌は二度と買わないって言われてるよ

>>11
ないぞ
東大出で学歴プライド高い連中ばかり何十年も取って劣化しまくって少年サンデーを廃刊寸前まで追い込んだバカ企業
利益は子会社の集英社が作っとる

謝罪しないと説明しないは違うと思うわ
謝罪しないは流行りの炎上対策だけど説明しないは世間の熱が冷める間にイメージ固定される松本人志パターン入る

言うほど語る事もないしな
対策も力関係で取れないし
求められてるのは形だけの謝罪

小学館がダンマリしてるのは日テレに忖度するためなのかな？
経緯を説明するのであれば「○月×日に日テレのプロデューサーと会って〜」とか話すことになるだろう
そうして日テレの回答や認識と齟齬が出ると色々まずいとか考えてるんじゃ

小学館コミックスぐらいじゃないの奥付に担当編集者の名前載せるの
あとやたら単行本描き下ろしのおまけまんがで編集者出てくんのよね作者はこうしようと思ったけど編集者に言われてこう変えましたみたいな
ほかの出版社でもあることなんだろうけどとくに小学館のコミックでこういうの顕著な印象

>>16
Twitterで作家に今色々暴露されてるけど、小学館の社風みたいなのはやはりあるんだろうなと感じる
個々人でいい人はいても社風ってやっぱ存在するからな

そもそも正確なやり取りは葦原先生が出てた通りじゃないのか。あれ以上の説明とかあるんだろうか

>>18
むしろ何かあるから下手に説明できないのかもしれないな

そもそも漫画の版権とか著作権とかってどうなってるん？
小学館が持ってるの？

>>21
著作権は漫画家だろ
出版社は出版権と漫画家と共同で版権ビジネスの管理じゃないのかな

>>28
漫画買ってかわいそうだね

小学館の一存で言えないのが原因だとしたら
日テレとの間に忖度があってドラマ完成のために漫画家との契約よりも忖度を優先してたように思えるね

小学館は元々教育図書を出版していた出版社で、漫画事業に乗り出したのは創業して少し経ってからだとか
それでいまだに漫画というものを持て余してる社風があるとかいう話は聞いたことがある

>>24
でもそれ言ったらサンデーマガジンよりも10年創刊が遅れたジャンプはどうなるのさ

悪いの小学館か？

（当然の権利とはいえ）手直しもしたし脚本も本人が書く流れになったし、DVDも発売中止になったから、むしろ作者にかなり忖度というか配慮はしてる感じはする

失望しましたボンボン買います

小学館の漫画っていまだに頑なに語尾にまるをつけるけどあれもずっと賛否両論あるよな
言葉を大事にしてるからなんだって言ってる人もいたけど、そもそも漫画と活字の本って違うものだし、漫画のセリフを活字の本と同じルールにしようとしてるところがちょっと古くね、と思う
それを変えられずに伝統として頑なに守ってるのもちょっと

漫画買えよ可哀想だろ