- 1 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 12:55:19.345 ID:RvVbQ2fH0
- 倫理的な行動の本質は、同情と禁欲によって自分の欲望を克服することからなる生きる意志の否定である。 一度我々が生きる意志を否定したなら、この世界に人間を生み出すのは、余計で、無意味で、道徳的に非常に疑問のある行為である。 -ショーペンハウエル
これが真実。論破不可。
- 2 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 12:55:47.051 ID:c1iVj12cM
- それはやれる権利があるやつが言うこと
- 3 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 12:56:07.337 ID:rmNB77RDd
- 糞下らねえ
- 4 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 12:56:13.666 ID:68JeKb1Ba
- 正しいけどどんな正しい論理も人に強要しちゃいけないんよ
- 10 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 12:58:24.551 ID:RvVbQ2fH0
- >>4
強要してないぞ
>>6
正しいか正しくないかの話をしているんだよ今は - 5 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 12:56:42.997 ID:URBw6gbwM
- 金持ちなら子供産んでもいいでしょ
- 8 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 12:58:13.993 ID:68JeKb1Ba
- >>5
その金持ちも色んな下層民から搾取して幸福得てるんだから
下層民が産むのやめたら搾取できなくなって金持ちじゃなくなっちゃうよ - 6 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 12:57:35.196 ID:evnj3lRo0
- 正しいとか正しくないとかの話じゃないって何遍言ったらわかるんだ
- 7 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 12:58:10.676 ID:BBH5Alq5a
- 一人で滅べ
- 9 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 12:58:21.383 ID:IcMgODzap
- 仏陀もそう言ってる
- 11 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 12:59:57.729 ID:rmNB77RDd
- 正しくないが
ショーペンハウエルより俺の方が賢く、俺は反出世主義は間違いだと判断したからね - 13 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:01:19.962 ID:RvVbQ2fH0
- >>11
ショーペンハウエルよりお前の方が賢いか否かと
反出生主義が正しいか否かは
全く相関のない事象だけど - 12 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:00:45.030 ID:68JeKb1Ba
- 産むべきではないという言い方でもまだ強要のニュアンスが少し強い
「産まないほうがいいんじゃないかと個人的に思ってる」くらい弱めた方がいい - 14 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:03:16.574 ID:RvVbQ2fH0
- >>12
産むべきでないのは事実
強要ではない
「産むべきでない」という発言をするなというならそれこそが強要 - 15 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:04:38.178 ID:rxxRVsT1a
- >>1
まあお前が使ってる人類の叡智の一つのスマホも
人間達の歴史の積み重ねで出来てる大変素晴らしい道具だよ
生きて行く事を否定するお前が使って良い代物じゃない - 17 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:07:39.045 ID:RvVbQ2fH0
- >>15
スマホが人間達の歴史の積み重ねで出来てる大変素晴らしい道具かどうかと反出生主義が正しいかどうかって全く相関のない事象 - 18 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:09:13.083 ID:rxxRVsT1a
- >>17
半出生主義が正しくて広まってたらスマホは産まれてない
ハイ論破 - 20 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:10:44.464 ID:RvVbQ2fH0
- >>18
反出生主義が正しくて広まってたらスマホが産まれてないことと
反出生主義が正しいか否かは全く相関のない事象 - 22 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:12:19.587 ID:rxxRVsT1a
- >>20
え?
人間が居なくてもスマホが勝手に出て来るって事? - 28 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:14:24.428 ID:RvVbQ2fH0
- >>22
>>18
"反出生主義が正しくて広まってたらスマホが産まれてないことと反出生主義が正しいか否かは全く相関のない事象"であることは、どう論理展開しても"人間が居なくてもスマホが勝手に出て来るって事"にはならない - 39 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:19:29.837 ID:rxxRVsT1a
- >>28
いちいち説明しなきゃダメか?
今整ったインフラがある世界で我々が生きてられるのは、人間達が産まれて次に託してを繰り返してるから便利に生活出来てる
お前はそれを否定したいんだから
社会で生きてちゃ行けないんだよ - 19 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:09:49.152 ID:rxxRVsT1a
- >>17
絶対出来ないような逆張りするなよバカチン - 16 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:06:18.071 ID:FqEA2xBh0
- 主義も主義じゃ無いもどうにもならんだろ
産んでほしい奴もいるかも知らんし - 21 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:11:47.514 ID:ygqEuI880
- >倫理的な行動の本質は、(中略)生きる意志の否定である。
これから間違ってねえかね
欲望は克服でなくほどほどの抑制が正しいんじゃなかろうか
西洋キリスト教的な白と黒の極論で欲望を否定してしまって
ほどほど・中庸な視点をもててない - 24 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:13:08.001 ID:RvVbQ2fH0
- >>21
別に克服を抑制に言い換えても覆らない - 26 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:13:42.409 ID:ygqEuI880
- >>24
克服は全否定じゃね?
抑制は部分肯定だよ - 32 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:17:00.290 ID:RvVbQ2fH0
- >>26
続く文章が「一度生きる意志を否定したなら」だから部分否定も包括する - 35 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:18:54.359 ID:ygqEuI880
- >>32
欲望を全否定するから生きる意志の全否定に至るのであって
欲望を部分否定部分肯定するだけなら
そもそも生きる意志は否定せず全肯定できる
よく生きるための欲望の抑制はよく生きる事につながるからね - 45 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:22:37.762 ID:RvVbQ2fH0
- >>35
生きる意志の全否定ではない
生きる意志の否定を「一度でもしたなら」だから何も全て否定する必要はない
「生きる意志の抑制」に言い換えても意味は通る - 23 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:12:28.596 ID:GIY3wzr0d
- みんな子供を作らなければ社会が崩壊し大勢が不幸になるんだから、正しいわけないだろ
- 25 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:13:42.097 ID:XLPjYH9U0
- 倫理は集団でよりよく生きるための方法論であって
それが結果的に本能を屈折させる行為であることもあるってだけで
別に生きる意志を否定しているわけではないだろ
第一利他行為自体は本能的だしな屈折さえしてない - 27 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:14:10.826 ID:rxxRVsT1a
- >>1
お前みてーな
人間文明否定しようと考えてる奴は
人間の文明にあやかっちゃ行けないんだよ
消えろ - 29 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:15:28.990 ID:GIY3wzr0d
- 反出世主義がわけわからんのは、なぜか神の視点に立ってることだよな
- 30 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:15:50.499 ID:sf19mZ5Dd
- もう産まれちまった自分たちはどうしようもないけど子供は作るべきでないってことでおk?
- 31 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:16:07.972 ID:FqEA2xBh0
- まぁ仏教的な思考だな
世の中は全てが苦だからそこから逃れる事が悟りなんだと言う
子供作ることも苦を生み出す事になるから出家して何のかかわりもなく生きると言う
僧侶にでもなれば良い - 33 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:17:41.258 ID:XLPjYH9U0
- それならまだ幸福と不幸の等価性の否定のほうが見るところがある理屈だ
>>1の引用した部分なんて全く反出生主義の本質的な部分でも何でもない - 36 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:18:59.080 ID:RvVbQ2fH0
- >>33
引用文は幸福と不幸の等価性の否定にもなっている - 43 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:21:16.448 ID:XLPjYH9U0
- >>36
どうつながるか書かなきゃ意味ないよ - 34 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:18:14.119 ID:GIY3wzr0d
- 我々はもう生まれちゃってるんだから、幸せになるためなら出生でもなんでもした方がいいだろ
- 42 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:20:53.548 ID:RvVbQ2fH0
- >>34
それはその通りだよ
倫理的でないだけで - 44 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:21:34.947 ID:GIY3wzr0d
- >>42
倫理的だよ
出生は倫理的に誤りではないから - 37 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:19:16.111 ID:sf19mZ5Dd
- つーか反出生主義って中身がないよな
よしんばこの世が不幸だとしても産まれちまった自分たちはどうしようもないし子供なんて他人じゃん - 38 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:19:27.964 ID:XLPjYH9U0
- うわ、スルーしやがった
理屈っぽい登場の仕方したくせに
都合が悪くなるとすぐこれだよ
結局何が論理的に正しいかなんて興味ないんだよなこういうやつって - 40 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:19:47.338 ID:FciEnKS30
- 反出生主義に全面的に賛同します
- 41 名前:番組の途中ですが翡翠の名無しがお送りします 投稿日時:2020/10/21(水) 13:20:01.621 ID:GIY3wzr0d
- 所詮は中学生が思いつく屁理屈だからな
やっぱ反出生主義って正しいよな

コメント