- 「親の知能は子供に遺伝します。他人が自分の子供を呼ぶために、名前をつけるのですが、一般的に読めない名前をつける親は頭が良くない可能性が高いです。よって、読めない名前の子供は遺伝により頭が悪い可能性が高いです。と言う話をしてたら、また実例が増えました」
- 自分はこう言うデータもない適当な感想を統計とったかのように平然と言うの笑うな
- こういうのはデータじゃなくて直感で言うものだろ
- 可能性が高い っていうくらいなら
まあいいんじゃねえのと思う - 高いと思いますならセーフ
- こういうのはって何だよｗ
遺伝とかいう話するなら厳密な客観的データが必要だよ
自分の感覚で定義して感想語るだけなら、そうあって欲しいって願望でしかない
可能性を論じる位置にすら立ててない - >>6
きちっとデータで確定的に示してしまうと
「へー」で終わってしまうからなこのくらいの語り口のほうが議論も呼べて話が広がる
- >>9
いや言ってることが意味不明すぎる
「それってあなたの感想ですよね？」のブーメランぶっ刺さってるだけの放言だぞｗ
ひろゆき擁護派の方が頭悪いとしか - >>6
キラキラネームをつけるやつはバカが多いという一点だけが示されれば他はデータすでにある
そしてこれはほとんど明らかだろう - 知能指数の遺伝はすでに論文くらいありそう
あとはDQNネームつける層の知能指数が低いことさえ証明出来ればこの論は通る - ゴウケン君のあたりから言われてたこと
- まぁでも確かに常識外の名前つけるような人は常識外の生き方してんだろうなっては思うよな
- DQNネームだかキラキラネームだかの線引きもきちんと決めなきゃな
つか主張する時点でデータ、客観的根拠を参照できてないなら「後から調べてみて合ってました」ってことになったとしても
それ自体は論でも何でもねえけどなｗ - この手の発言はネット受けしやすだろうけど差別を生むような発言してる時点でまともな支持は得られないよ
- まあデータなんか不要なくらい当たり前の推論だよな
- 可能性が高いって言ってただけなのを断定って言い切るぐらいだから
やっぱり頭が悪い事には変わりない
キラキラネーム以前に国語力や理解力に重大な欠陥がある - まあ頭が悪い親に育てられたら遺伝とか関係なく頭悪くなるだろうし
- 「高い」ってことは基準を設けて比較を行ってるはずだよな
「ぼくがそうだと信じたい思いの強さ」は何らかの事象の起こりうる可能性でもなければその高低を示す論理にもならない
さらに言うなら、このガバガバな無根拠の主張に対して疑義を呈する側を「頭が悪い」と仮定したところで
それらがキラキラネームの持ち主であるという証明自体はしていないのに「やっぱり」ってのも謎 - 名前も流行があるからなぁ
マホトの年齢の子供ってこういうの流行ってたよな
夜露死苦みたいなのw
ちょっと前までは簡単なありふれた漢字なのに読み方がありえないのが流行ってたな - >>18
マホトみたいな名前がゴロゴロいたら分かるけど実際はそうでもないよね - >>19
だっておまえボッチじゃん - 一理ある
- 正論だけど下らない挑発するくらいなら自分の親の学歴くらい正直に言ったらいいのに
- こんなスレで4レスもしてキレまくってる奴はどんなキラキラネームなのか気になるわ
- 自分に都合の悪いこと言う奴はキレてるに違いない！ファビョオオオン！
自分がキラキラネームだから反発してるに決まってるんだ！ギャオオオオン！これって自分は頭が悪い＝キラキラネームであるというアピールのつもりでやってることなん？
ロジカルに思考できない奴が頭の良し悪しを語る場に出てくるのが滑稽すぎる - 明確な基準点た定義も客観的なソースも用意しないで「変」だという個人の感覚に基づいて
人格を貶めるような表現を雰囲気（）で用いることですら正義だと許容されるべきだ
って日本人の醜悪さが詰め込まれた頭の悪い発想垂れ流しで笑うが - これは正しいだろ
知能が遺伝するのは既にデータがあるしまともに読めない名前をつけたらその後の人生にどんな影響があるのか想像できない親が頭悪いのは当たり前だし
これのどこに間違いがあるのか
ワタナベマホト“本名問題” ひろゆき氏が生釈明「やっぱり擁護派って頭悪い」
コメント