- 「人間は黒人を差別してはいけない」って考えと何が違うんだ？
人間は動物だし黒人も人間じゃん - もう少し詳しく
- >>2
どっちも恣意的にラインを引いて区別してるじゃん
この恣意性の妥当性はどこから生まれてるのか聞きたい - >>4
そもそも恣意的でない線引きなんて無いのでは？ - >>12
まさしくその通りだと思う
だからこそなぜヴィーガンは全ての生物ではなく動物に限っているのか疑問に思った
構図としては同じに見えても区分けには明確な違いを求めているわけだし - 生物を差別すんな
- >>3
「カンガルーは全ての生物を尊重すべき」がおかしいのは分かるが「人間は全ての生物を尊重すべき」が一定の支持は得るのはなぜか？って感じかな - 肉食動物に搾取されてるけどクマとかライオンに抗議しに行ってくれるの？
- >>5ヴィーガンはアホだから肉食う生き物の肉は不味いから
肉食は食わないって本気で信じてるぞ鮪が肉食なのも知らんのだろうな - 食べた物に感謝して生きるほうが健全
- 「人間は動物を搾取していい」って考えは
「人間は黒人を差別していい」って考えと同じってことか - それはこの区別には妥当性があるって主張してる人に聞くしかないわな
正しいから区別してるかとか必要だから区別してるかってのは全然違う話だろうし - この前テレビで大規模農場作る為に森を切り開いて森の生態系が脅かされてるってドキュメンタリー見て
なんだかなぁと思った - >>14
畑というその場の生態系を根こそぎにする環境破壊をナチュラリストが支持するのは僕も納得できない
彼らは狩猟採集生活すべきだと思う - 白人が黒人を搾取するのとヒトがウシを搾取するのは同じ構図だということだな
前者を非倫理的だと認識するのなら後者もそう認識しなければならない - >>18
共通点がある≠同じ - >>18
そりゃ白人はヒトだが黒人はウシじゃないし
むしろ搾取しているという部分しか共通点がないじゃないか - そら人間は特別だもの
命の価値なんて人間>動物>植物よ
そんな事も分からないから反感買うんだぞ - >>21人間が人間を特別扱いして何が悪いんだって話だよなあ
- 自分に近いものとそうじゃないもの
の違いでしょ
黒人おいしいよって言われても食うのは嫌悪感が大きい
ヴィーガンはその嫌悪感がかなり広いってだけ - ヴィーガンへの批判によくある「動物うんぬん言うけど植物への搾取はどうなんだ」って言説をする人間の考える構図ってこうだと思ったんだけど、考えると問題はそこにはなさそうだなって
- >>25
俺らは人間だから人間は特別扱いする
シンプルに言えばそういうことだよ - 動物も植物も食さないビーガンって居るの？
それこそがホンモノかも知れん - >>29
即身仏というのがいるぞ - もっと奥を観れば
ヴィーガンは全ての人間に対して動物性たんぱく質の摂取をやめるよう呼びかけていることになるが
それによって起こり得る弊害や保障に対しては特に何も言っていない
ヴィーガンの「人間は動物を搾取してはいけない」って考え
コメント