- 論破されまくってるじゃん
- 大体主張側も反論側も話が噛み合ってないので論破されてはない
- >>2
あるあるｗｗｗ - 所詮非リアの現実逃避
- 論理的には正しいが、
そもそも「論理的に正しい」ことにそれほど意味はない - 産んだっていいよ別に
子供がニートになったり、70まで泣きながら働いたり、小ｙ雷子供が30代半ばで泣きながら生きるようにもなっていいならどうぞおれはやらないからね
- 幸せを主観で定義してる時点でもうおかしい
- 需要そのものはあるんだろうが
自分の実際の付き合いで徹底する話じゃなくて
呼ばれてもいないのに赤の他人に話し出すやつしかいないだろ - まあでも反出生主義に居心地の良さを感じる気持ちはわかる
共感するからといって支持するわけではないが - >>9
自分の劣等感を庇護してもらえる感じかなと予想してる - まあ個人の信条の一つとしては自由にすればいいと思う
- 本人やその友人だけで徹底して
全員末代として消えればいいが
絶対求められないの上等で
関係ない人に言いたいだけの出来損ない宗教 - 子供が幸せになれないのなら、産む価値ないと思うんだが
1980年生まれだけど 幸せを定義にしなかったらどういう理由でそいつらは産んでるんだ家を建ててローンとか馬鹿でも基地外でもできると思ってるんだろか
- 別に個人がどう思おうと勝手だけど「反出生こそが正しい」とか「反出生以外の奴はアホ」みたいな論調の奴は理解できない
- >>13
反出生主義者は自分の価値基準を全ての人間に共有させようとするからな
それに対して反論する人はそれってあなたの感想ですよね？しか言ってない事が多い - >>23
一人が言ってたら
「全員が言ってる」とか
言ってそう - いくら一貫性があっても価値観が共有できるとは限らないよ
- 正論じゃないね
- 論破されるというか
そうしたいならそうすれば？的なもんよ - 宗教的理由以外で否定することができない
- 感情は正論では動かない
- これから生まれてくる子が普通に正社員になれるならいいけど、子供がニートになったらどうするんだろ
まっとうなやつってそこまで考えないじゃん 「うちの子はそうならない」という一点張り。本を読んできたけど、精神患ってる子供や体がおかしい子供を産んで「子供の将来なんて～」とか書いてるやつも見ていてこの子持ちの著者はクズだなって思ったけど
- >>20
考えない奴をまっとうと言って良いのかという疑問が - >>24
産んでる奴なんて子供の将来なんて考えてないと思うよ
三つ子の魂100までもともいうけどそうなったとき、夫婦そろって頑張って対処してもらいたもんですけどｗｗｗｗｗ
社会も厳しくなっていく一方、地頭悪い馬鹿だったら、さっさと事故死に見せかけた形で死なせてあげないと、一生苦労すると思いますが - 負の功利主義を採用するのならば正論ではある
そしてその場合他者へ啓蒙しようとするのも正しい行動になる
虐待を止める様なもんだからね - 否定するか肯定するかでそのままIQテストに使えると思う
当然積極的に肯定するほど高い - >>22
いや迷う人の方がIQは高い - >>26
IQが高い俺は反出生主義は間違っていると確信している - ただ単に世の中に負けた弱いヤツが自然淘汰されて遺伝子を残さないだけ
自分だけひっそりとやってれば構わんよ
他人に強制しなければね - >>25
これこれ
こういうのが話が噛み合ってないひとつの例 - 別に他人には強要しないが
というより他人はどんどん子供作れ - >>27
それ
偽善者コピペじゃないけど他人がどうなろうがどうでもいいわな - 「子供がニートになったらかわいそうだから産まない」
「うちの子はニートになんてならないから産む」これって結局どっちも大差ないよな
感情論で自分が正しいって殴り合ってるだけ
反出生主義って全然正論じゃないよな
コメント
最初からそう言う構造でその構造を肯定するならお前らもそれによって起こるトラブルを非難するな
淡々と対応だけしてろ、って話やぞ
「人を巻き込むな」って「巻き込んでしか生きられない」この世界の構造で何言ってんの？と言う話
産んだ子供がいじめで自殺とかしても同じ事言ってるんかなここの親連中。
親に虐待されて敵対視してるから反出生主義には賛成や。
ただ個人的なものやから主張したり議論するのは無駄やね。
幸せなならその人たちがそのまま安泰に暮らせるよう願うわ。