学校で嘘教えるのってどうなん？

朕が子供の頃は原子力発電はノーリスクの夢の発電技術って教わったのになー

温暖化の調べ学習で嘘を調べたら白い目で見られたわ
流石脳死民族だな

>>3
どういう嘘があったん？
温暖化は信じてるわ

>>5
お前が挙げたその3つも温暖化由来とされていたし
南極の氷が溶けるとかそもそもの原因とか色々調べて
結果ビジネスでしかないと否定した
小学生の時の話

>>13
小学生でそんなこと言っても賛同者いないだろうなｗ
やべえ
ビジネス絡んでるのはわかるけど、温暖化はあるんじゃね
夏の気温が昔と違い過ぎる

>>21
なるほどね
みんなが見てるのは凄く短いスパン
で、めっちゃ長いスパンで見たら自然の範囲内ってことね
それ小学生理解できないわｗｗｗ

>>17
ここ100年を切り取ってみると温暖化の傾向はあるけど温室効果ガスとの因果関係は皆無だし
あくまで平均とってるだけだから昔より寒い事もある
そもそも体感温度が変わるのは老いがほとんど
38度と39度の違いが絶対に分かるなら知らんけど

>>24
ほんほん
結局１００年ちょっとのデータで温暖化とか視野狭いわｗって話ね
理解した
ほんまそうだと思う

石油枯渇説なんて50年前から「あと30年で枯渇する！」とks言い続けてるだろ。
あれは既に伝統芸能なんだよ。

オゾン層はあのままいったらガチだったぞ

先生が本気で信じていたら嘘をついたと言えるのかどうか

気にしてないって嘘なの？

>>8
そらそうやろ
このまま環境破壊が進んで酸性雨の酸が強くなると、雨が当たるだけで皮膚が溶けるとか教えられた
雨当たって皮膚溶けたやついるか？
いないから誰も気にしないんだろ

じゃあ嘘じゃないじゃん

嘘というかその時代はそれが正しかっただけだろう

>>16
クリーンエネルギーってどれくらいクリーンなの？
電気自動車とかも結局電気を起こさなきゃいけないわけじゃん
それこそ原発とかさ
さっき誰かが言った「ビジネス」なんじゃねーの

>>20
クリーンの定義によるし
クリーンとビジネスは二律背反じゃないよ

>>23
うん、だから、「クリーンエネルギー」っていうと響きがいいけど、
結局ビジネスやんって話

シェアがパンパンの業界からこういう新しいの出たよー、クリーンだよーって
いってシェア奪うけど、本当に前よりクリーンかどうかは誰にもわからない
闇じゃん

>>27
？？？
ビジネスなことはわるいことなの？

>>28
別に「ビジネス」が悪いんじゃない
「クリーンだ」との誇大広告が悪い
本当にそうなのかっていう話

>>31
クリーンの定義次第でクリーンだよ
原発だって昔はクリーンて言われてたけど今や非クリーンだし

>>35
企業が言うエコはエコロジーじゃなくてエコノミーだもんね

>>18
歴史とかも何かが起こった年号変わったり誰かの肖像画変わったり余裕だしな
国語は流石に嘘ないんじゃね
国語と数学以外は話半分でいいよもう

太陽系もバウショックは無かったって言われてるしな

ガソリン燃やしたガスと車動かすだけの電気起こした時のガスはどっちが多いかって感じかのう
電気自動車自体はガス出さないから都市部がクリーンになるって意味では確かかなあとは思う
都市部環境的には電気のが良いんじゃね

>>33
原発はクリーンだよ
安全に運転されてるうちは、だけどクリーンだよ