任天堂、著作権侵害なのに特許拒絶はおかしいと抗議した結果、特許庁に著作権と特許は何の関係もないと正論パンチを食らわされる

任天堂・ポケモン、パルワールド訴訟関連の特許出願で再び拒絶　審査官が引例としたファンゲームの著作権侵害指摘も「進歩性判断と無関係」

7/22(水) 6:53配信

任天堂とポケモンがパルワールド開発元のポケットペアを相手取り特許権侵害訴訟を提起してからまもなく2年になるなか、直近より対象特許に一部関連する特許出願が特許庁から二度目の拒絶査定を受けたことが明らかになり話題となっている。

問題の出願は特願2026-019762。タッチパネル操作による捕獲メカニズムに関するもので、2026年4月21日付で拒絶理由通知を受け、任天堂側は同年6月11日に意見書を提出して反論。しかし7月7日付で審査官はこの反論を退け、拒絶査定を下した。

■審査官が拒絶理由に「ファン制作ゲーム」任天堂は「著作権侵害」と指摘

特許庁J-PlatPatに一般公開されている経過情報を照会すると、審査官は初回の拒絶理由の引用文献（引例）として、2013年に公開されたYouTube動画「Pokemon Generations」を挙げていた。

この動画は個人制作によるポケモンのファンゲームが映されており、審査官は描かれたキャラクターの捕獲・召喚といった仕組みから、出願内容に進歩性に乏しいとの判断を示していた。

任天堂側はこれに対し、この動画がポケモンや各キャラの「著作権を侵害している」ゲームの映像であり、拒絶理由の判断材料として不適切だと主張した。

■「著作権侵害の有無は進歩性判断と無関係」

この主張について審査官は「特許法において、29条1項3号の『電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた発明』から他者の著作権を侵害するものを除く規定はありませんし、審査基準において、引用発明における著作権侵害の有無が進歩性判断に影響を及ぼすことは示されていません」として退けている。

これは特許実務家にとって標準的な考え方としたほか、審査官は引用発明を「侵害品」とも「正規品」とも認定していないため、任天堂側の懸念する誤解のおそれ自体が生じないとも述べた。

結果として査定書では請求項1・2・3・6・7-8・9・12・13-14・15・18-21・24が拒絶されたものの、その他の請求項は現時点で拒絶理由なしとされており、認めうる余地も示した。

なお、今回の特許出願は東京地裁の侵害訴訟とは別の手続きであり、訴訟に関連する特許7493117号・7545191号と同様に2021年出願の原出願に遡る分割出願に属する関係にある。

直接の争点ではないものの、請求項にタッチパネル操作とあることから、『パルワールド』のモバイル展開予定を加味すると、スマートフォンやタッチデバイス向けゲームまで権利範囲を確保する狙いも指摘されている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/c67163528779b900cc762cf7e695439f55f3aa44

任天堂の不可思議な意見書：なぜ特許の話に「著作権侵害」を持ち出したのか

7/22(水) 11:07
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f937d9ae38730b77376ec3651e848bbb42cbf67c

😜👉🐮💦👈😂