大学って理系以外いらなくね？

もの作ってるのは高卒の工員だよ

文系文化人が腐りきってるのは認める

まぁ文系の仕事なんて高卒で充分だわな

文系役員にこき使われて悔しいのはわかる

法学部以外は要らないだろうな

美術系はええんか

政治家って文系マンじゃね？
それなのに稚拙化してるってことは文系の大学に行っても意味なかったってことか

>>9
東大工学部→スタンフォードで修士取っても鳩山由紀夫だぞｗ

>>10
理系ばっかになったから政治のレベルが下がったって理屈なら分かるけど大半は文系なんだろ？

>>9
選挙権は文系学問をしっかり修めた人だけにあるわけじゃないんだぞ

>>13
政治や倫理といった部門を未成年教育、特に義務教育できちんと扱わないだろ

>>15
昔はどうだとかの話だっけ？
文系学部もピンキリだけど、そのキリの方まで文系と一括りにして文系分野を論じることがもう文系学問の学術的成果の軽視じゃん

>>27
それは本当にそうなのか？
因果関係が確かなのかどうか

>>28
因果関係って結局は反事実的条件との比較で推測するしかないから確かかどうかは不明だよ
でも政治的な教育がしっかりしていれば投票率はもっと高かったのではと考えることはできる
それは他国との比較で推測できたりする

>>17
今の若者が親になったらヤバそう、そもそも子供も少ないだろうけど

たまたまF欄文系はあるけど理系はE欄までしかないということをもって、均せば文系は阿呆とかいう粗雑な主張ってそんなに意味あるの？って

ほーん、いつもお前らが某国に対して歴史を忘れた民族云々言ってるのにね

>>22
実務ってのをどのレベルで言ってるのか分からんけどそういう言い方する人って時々いるよね
理系ぶるならもっと定量的に言えないものかね

金を受け取ってモラトリアムと大卒資格を与えるビジネスには必要でしょ。

文理で分けるのがいらない

私立は自由が認められる大学をさらに自由にしたとこだしぶんけいを

>>32
他国との比較とは言っても他にも条件違うだろう、ってのはその通り
条件というか、結果に与える他の諸要素は違って当たり前だから確定的なことはいえない
分析とか推論って常にそういうものじゃん
別に文系だけがそうってことではない

>>37
まぁ程度によるだろうけど他の国は文系教育に力を入れてるかどうかもよくわからないし政治への興味とか熱意がそういう教育に由来するかも全くわからんしな
ふわふわして要素が多い気がする。

私立は自由が認められる大学をさらに自由にしたとこだし文系を私立に限れば司法、経済の専門家がさらにカオスなことになるな

>>34
麗澤大学とかカオスなことになってるんだろうな

どんな権威に対してでも客観的な基準で間違っていることを指摘できない学問はいらない
そういうのは文化として残すのはいいが、学問として助成すべきではない

文系ジャンルも裾野の維持大切だろうけど
正直身内的監査で学問どんだけやってんの？感はぬぐえない